答坡克罗夫斯基

224 答坡克罗夫斯基 在开始和你通信的时候，我以为是和一个追求真理的人来往。现 在，在接到你的第二封信之后，我才知道我是和一个妄自尊大、把个 人“利益”看得高于真理利益的无赖通信。因此，如果我在这封简短 的（也是最后的）回信中直言不讳，你可不要诧异。 一、我曾肯定说，在一九一七年二月革命后的时期中，党已经用 无产阶级和贫苦农民专政以及“和贫苦农民联盟”的新战略口号代替 了无产阶级和农民专政以及“和全体农民联盟”的旧战略口号。 我曾肯定说，党是在实行这个新口号下走向十月革命并到达十月 革命的，不实行这个口号，党就不能组成一支能够推翻资产阶级政权 并建立无产阶级政权的必要的政治大军。 你坚决反驳我的这种论断，并且证明说：“党在二月革命至十月 革命这一时期所维护的，是它对农民的旧口号，即和全体农民联盟的 口号。”（见你的第一封信）你不仅证明这个反列宁主义的、纯粹加 米涅夫式的概念，而且认为这个概念几乎是一个公理。 问题原是这样的，我们所争论的也正是这一点。◇285◇ 现在，你看到你的固执和自负把你弄到了这么难堪的境地，于是 不得不低声承认自己的错误，肯定“党在四月至十月期间的战略口号 正是无产阶级和贫苦农民专政的口号”（见你的第二封信）。 但你一低声承认自己的错误，就马上大叫大嚷地竭力把它说成是 “措辞”不当的小事，并且声明：“我在上次信中说到党抛弃了和全 体农民联盟的旧口号时用以表达自己思想的那种措辞，也许有不明确 的地方。”（见你的第二封信） 这样一来，我们进行的是“措辞”上的争论而不是两种原则上不 斯大林全集第九卷225 同的概念的争论了！ 客气些说：这就叫做耍无赖。 二、我曾肯定说，我们是在跟苏维埃中某部分农民的动摇和妥协 作斗争的情况下准备十月革命的，这种动摇和妥协给革命造成了极大 的危险（布尔什维克在一九一七年七月的失败），只有在无产阶级和 贫苦农民专政的口号下才能够顺利地跟这种动摇和妥协作斗争；布尔 什维克只是靠这个口号才得以把动摇和妥协的中农中立起来。 你坚决反驳这一点，坚持自己的错误，认为在二月革命至十月革 命期间党是在“和全体农民联盟”的旧口号下进行工作的。而你这样 反驳，就把布尔什维主义历史中谈到布尔什维克为争取中农阶层脱离 各小资产阶级政党、为孤立这些政党、为中立农民中某些动摇和妥协 的阶层而斗争的那些光辉灿烂的篇幅一下删除了。 问题原是这样的。◇286◇ 现在，你既不得不承认在二月革命至十月革命期间某部分农民动 摇和妥协的事实，也不得不承认布尔什维克为这种动摇和妥协作斗争 的事实。 但你一面承认这一切，一面却装出好像这和中立中农问题没有关 系的样子，甚至处心积虑地责备我，说我“没有答复”中立中农的问 题。 二者必居其一：或者是你太天真了，或者是你为了达到某种绝非 科学的目的而有意识地给自己戴上一副天真的假面具。 三、我曾肯定说，党取得了十月革命的胜利，是由于它顺利地贯 彻了无产阶级和贫苦农民专政的新战略口号；如果不以和贫苦农民联 盟的新口号代替和全体农民联盟的旧口号，党既不能取得十月革命的 胜利，也不能在十月革命进程中获得全体农民的支持；全体农民只是 在布尔什维克把资产阶级革命进行到底的限度内才支持了布尔什维克 的；由于十月革命的主要目的是社会主义革命而不是资产阶级革命， 226答坡克罗夫斯基 所以全体农民的支持是有条件的，有限度的。 其实你是反对这一点的，因为你在第一封信中否认了在二月革命 以后的时期中以新口号代替旧口号这一事实。 问题原是这样的。 现在，你不得不在口头上承认和全体农民联盟的旧战略口号确实 已被和贫苦农民联盟的新战略口号所代替了。◇287◇ 但你承认了这种真理，就立即像加米涅夫那样着手消灭痕迹，把 保证获得全体农民支持的“策略”任务与保证和贫苦农民联盟的“战 略”任务对立起来，从而像加米涅夫那样侮辱你刚才承认的关于第二 个战略口号的真理，实际上你又回到了原来的加米涅夫的立场，同时 却处心积虑地诬蔑我，说我似乎不承认全体农民在十月革命时给予布 尔什维克一定的有条件的支持。 看来你不懂得策略任务是战略任务的一部分，不能把前者和后者 等量齐观，更不能把它们对立起来。 看来你不懂得我国全体农民对无产阶级革命的支持只能是有条件 的，有限度的，他们只是在十月革命把资产阶级革命进行到底，亦即 十月革命消灭地主所有制、地主秩序和地主秩序的政治上层建筑（君 主制度）的限度内，才支持无产阶级革命的。 看来你不知道一九一七年十月革命中，在苏维埃夺取政权以后， 当克伦斯基向彼得堡进军的时候，彼得堡的卫戍部队（农民组成的） 拒绝开赴前线去抵抗克伦斯基，同时宣称他们这支卫戍部队是“拥护 和平并反对新战争”的，他们不是把和平了解为变帝国主义战争为国 内战争，而是了解为放下武器，停止战斗，正像你和其他许多政治上 的庸人所了解的那样（见你的第一封信）。 看来你不知道当时彼得堡是由赤卫队员和水兵从克伦斯基和克拉 斯诺夫的袭击下拯救出来的。 看来你不知道我们国内战争在其初期（自一九一七年十月至一九 斯大林全集第九卷227 一八年春天）主要是依靠工人和水兵的力量进行的，所谓“全体农 民”的支持，在当时往往只表现于他们并没有阻碍我们去直接打 ◇288◇击无产阶级革命的敌人罢了。 看来你不知道实际上只是在一九一八年的下半年我们才把红军建 成一支群众性的军队，那时农民已分得土地，富农力量已相当削弱， 苏维埃政权已能保卫自己，并且已有实行“和中农结成巩固联盟”的 口号的可能…… 当然，可以写种种荒诞无稽的东西，纸张总是会忍受的，可以像 加米涅夫那样转弯抹角并消灭痕迹……但总要有些分寸。 四、你醉心于自己笔头的“艺术”，若无其事地忘掉自己的第一 封信，还硬说我不懂得由资产阶级革命转变为社会主义革命的问题。 这真是嫁祸于人！ 什么是由资产阶级革命转变为社会主义革命呢？不以无产阶级和 贫苦农民专政的新口号代管无产阶级和农民专政的旧口号，能不能设 想我国会有这种转变呢？显然是不能的。 列宁为什么在一九一七年四月和加米涅夫作斗争，主张以新口号 代替旧口号，并把这种代替和俄国革命从第一阶段（资产阶级民主革 命）到第二阶段（无产阶级革命）的过渡联系起来呢？是不是为了使 资产阶级革命有可能和更容易转变为社会主义革命呢？显然是为了这 一点。 是谁在当时反对从旧口号过渡到新口号呢？显然是加米涅夫。 是谁在一九二七年春天否认布尔什维克在十月革命准备时期以新 战略口号代替旧战略口号的事◇289◇实呢？显然是你这位可敬的坡克 罗夫斯基。 是谁纠正了坡克罗夫斯基的这个加米涅夫式的错误呢？显然是斯 大林同志。 由此可见，你对于由资产阶级革命转变为无产阶级革命的问题是 228答坡克罗夫斯基 一窍不通的，简直是一窍不通的，这难道还不清楚吗？ 结论：要兼有无知之徒的无赖手段和本领有限的卖艺者的自满心 理，才能像你这位可敬的坡克罗夫斯基一样随意地颠倒是非。 我想，已经到了和你断绝书信往来的时候了。 约·斯大林 一九二七年六月二十三日 第一次刊印◇290◇ 【一　论战争的威胁】 229 时事问题简评 一　论战争的威胁 新的帝国主义战争的威胁这一问题是现时的基本问题，这是几乎 不能怀疑的了。这里所说的不是什么不固定的无形的新战争“危险”， 而是一般新战争特别是反苏战争的真正的实在的威胁。 最近一次帝国主义战争所造成的对世界的重新分割和对势力范围 的重新划分已经“过时”了。某些新的国家（美国、日本）跑到前面 去了。某些老的国家（英国）落在后面了。在凡尔赛几乎被埋葬了的 资本主义德国正在复活、成长并日益强大起来。资产阶级的意大利怀 着嫉视法国的心理正往上爬。 争夺销售市场、争夺输出资本的市场、争夺通向这些市场的海陆 道路、争取重新分割世界的疯狂斗争正在进行。美英之间、日美之间、 英法之间、意法之间的矛盾正在增长。 资本主义国家内部的矛盾正在增长，有时表现为无产阶级公开的 革命发动（英、奥）。 帝国主义世界和附属国之间的矛盾也在增长，往往表现为公开的 冲突和革命的爆发（中国、印尼、北非、南美）。◇291◇ 这一切矛盾的增长都表明世界资本主义危机的增长，尽管稳定是 事实，这次危机却较第一次帝国主义战争以前的危机无比地加深了。 苏联——无产阶级专政国家的存在和繁荣，只是使这个危机加深和尖 锐罢了。 帝国主义正在准备新的战争，并把它看做解决这个危机的唯一途 230斯大林全集第九卷 径，这是不足为奇的。军备的空前扩张，资产阶级政府实行法西斯 “管理”方法的总方针，对共产党人的十字军讨伐，对苏联的疯狂攻 击，在中国的直接干涉，这一切都是同一现象（准备重新分割世界的 新战争）的各种不同的方面。 假如没有共产党进行坚决的斗争以反对帝国主义战争，假如没有 苏联的和平政策成为新战争煽动者的绊脚石，假如帝国主义者不怕彼 此削弱从而使帝国主义战线易于遭受新的突破，那末帝国主义者早已 厮杀起来了。 我想，后一种情况，即惧怕彼此削弱从而使帝国主义战线易于遭 受新的突破，乃是暂时阻止厮杀的重要因素之一。 因此，帝国主义者的某些集团就有了一种“自然的”意图：把自 己阵营里的矛盾推到后面去，暂时掩盖这些矛盾，成立帝国主义者的 统一战线，向苏联进军，以便牺牲苏联来解决日益加深的资本主义危 机，即使是局部地暂时地解决也好。 首先倡导这件事情的，首先倡导成立帝国主义者的反苏统一战线 的，是英国资产阶级及其战斗的参谋部——保守党，这一事实对于我 们不是什么意外。英国资本主义过去、现在和将来都是人民革◇292◇ 命的最凶恶的绞杀者。从十八世纪末法国资产阶级大革命起到现在的 中国革命止，英国资产阶级一直站在而且仍然站在人类解放运动的摧 毁者的前列。苏联人永远不会忘记几年前我国因英国资本家的恩赐而 遭到的暴行、掠夺和军事侵犯。如果英国资本及其保守党再来领导反 对无产阶级革命的世界策源地的战争，即反苏的战争，这又有什么奇 怪呢？ 但是英国资产阶级是不喜欢用自己的手来作战的。它总是宁愿借 别人的手来进行战争。它有时的确找到了甘愿为它火中取栗的傻瓜。 法国资产阶级大革命时期的情形就是这样，那时英国资产阶级建 成了欧洲各国的联盟来反对革命的法国。 时事问题简评231 苏联十月革命以后的情形就是这样，那时英国资产阶级进攻苏联， 企图建立“十四国联盟”，虽然如此，它还是被赶出了苏联国境。 现在中国的情形也是这样，英国资产阶级企图在那里建立统一战 线来反对中国革命。 十分明白，保守党在准备对苏战争，它已经进行好几年的准备工 作来建立大小国家的反苏“神圣同盟”。 如果在从前，在最近时期以前，保守党人的这种准备工作多少是 隐蔽地进行的，那末在现今，在最近时期，他们却转而采取了“直接 的行动”，给予苏联几次公开的打击，企图在万目睽睽之下结成臭名 远扬的“神圣同盟”。◇293◇ 第一次公开打击是英国保守党政府在北京袭击苏联大使馆。这次 袭击至少有两个目的。它要发现苏联“破坏”工作的“可怕”文件， 凭藉这些文件造成普遍愤怒的气氛和反苏统一战线的基础。它要造成 和北京政府的军事冲突，使苏联对中国作战。 大家知道，这一次打击是失败了。 第二次公开打击是袭击阿尔柯斯①并对苏绝交。这次打击的目的 是要建立反苏统一战线，开始全欧洲对苏联的外交封锁，挑起一系列 对苏断绝条约关系的事件。 大家知道，这一次打击也失败了。 第三次公开打击是在华沙暗杀沃依柯夫②。保守党代理人所组织 —————————— ①　阿尔柯斯是苏联合作社代表团于一九二○年在伦敦设立的股份公司的 简称。一九二七年五月十二日该公司及苏联驻英国商务代表处同遭英国警察的 搜查和袭击。——译者注。 ②　沃依柯夫（一八八八——一九二七）是苏联外交家，自一九二四年十 月起，任苏联驻波兰全权大使，一九二七年六月七日在华沙被白卫分子杀害。 ——译者注。 232斯大林全集第九卷 的对沃依柯夫的暗杀，照主谋者的毒计，是要起萨拉也沃暗杀事件① 的作用，使苏联和波兰发生军事冲突。 这一次打击看来也失败了。 这些打击暂时都还没有使保守党人得到他们所预期的效果，其原 因何在呢？ 因为各个资产阶级国家的利益是互相矛盾的，这些国家有许多是 愿意和苏联保持经济联系的。 因为苏联政府坚定不移地实行苏联的爱好和平的政策。 因为英国的附属国，无论是张作霖的国家或皮尔苏茨基的国家都 一样，不愿意做保守党人的无声无臭的工具以损害其本身的利益。 看来可敬的公爵们不愿了解：每个国家，即使它是最小的国家， 都情愿把自己当做一个单位，力◇294◇求过自己的日子，不愿为了保 守党人的漂亮眼睛而把自己的生存作孤注一掷。英国保守党人忘记了 估计这一切情况。 这是不是说再不会有这样的打击呢？不，不是这样。相反地，这 只是说打击将更加厉害地重复下去。不能把这些打击看做偶然的事情。 它们是从整个国际环境中、从英国资产阶级在“宗主国”和殖民地的 地位中、从作为执政党的保守党的地位中自然地产生出来的。 现在的整个国际环境，英国政府反苏“业务”中的一切事实，它 组织对苏的财政封锁，它和列强进行关于反苏政策的秘密商谈，它资 助乌克兰、格鲁吉亚、阿捷尔拜疆、阿尔明尼亚等等的流亡“政府” 以期在苏联的这些国家内组织暴动，它资助间谍恐怖集团炸坏苏联桥 梁、烧毁苏联工厂、恐吓和刺杀苏联驻外使节，这一切都无疑地向我 —————————— ①　萨拉也沃暗杀事件系指奥国皇太子弗兰茨·斐迪南于一九一四年六月 二十八日在萨拉也沃（波斯尼亚）被一个塞尔维亚民族主义者刺杀而言，这次 刺杀案成了一九一四年至一九一八年世界帝国主义大战开始爆发的表面原因。 ——译自“斯大林全集”第十卷编者注。 时事问题简评233 们说明英国保守党政府坚决地走上了组织反苏战争的道路。同时决不 可认为保守党人在某种条件下造成某种反苏的军事同盟是不可能的。 我们的任务是什么呢？ 任务就是要在欧洲各国敲起新战争威胁的警钟，提高各资本主义 国家工人和士兵的警惕性，不倦地使群众有准备地以革命斗争的全副 武装对付各国资产阶级政府组织新战争的种种企图。 任务就是要当众揭露一切“认为”新战争的威胁是“虚构”，以 和平主义的谎言安慰工人并漠视资产阶级在准备新战争的工人运动活 动家，因为这些人想使战争出乎意外地袭击工人。◇295◇ 任务就是要使苏联政府今后仍然坚定不移地实行和平政策，实行 保持和平关系的政策，不顾我们敌人的挑拨伎俩，不顾他们对我们威 信的伤害。 敌人营垒中的挑拨者正在刺激我们，将来也要刺激我们，硬说我 们的和平政策是由于我们软弱，由于我们军队软弱。这有时激怒了我 们的某些同志，他们易受挑拨并要求采取“断然的”手段。这是神经 脆弱。这是缺乏耐性。我们不能够也不应当受敌人愚弄。我们应当走 自己的道路，保卫和平事业，表明自己的和平意志，揭穿我们敌人的 强盗意图，暴露他们是战争煽动者。 因为，假如敌人逼迫我们，确切些说，当敌人逼迫我们进行战争 的时候，只有这样的政策才能使我们有可能把苏联的劳动群众团结成 一个统一的战斗营垒。 至于说我们“软弱”或我们军队“软弱”，那末我们的敌人在这 一点上并不是第一次犯错误。约在八年以前，当英国资产阶级对苏联 实行干涉，而邱吉尔以“十四国”进军来威胁的时候，资产阶级报刊 也叫嚷我们军队“软弱”，但是全世界都知道，英国干涉者及其同盟 者是可耻地被我们胜利的军队赶出国境了。新战争挑拨者先生们不妨 记住这一点。 234斯大林全集第九卷 任务就是要加强我国的国防力量，发展我们的国民经济，改进我 们的军事工业和非军事工业，提高我国工人、农民和红军战士的警惕 性，锻炼他们保卫社会主义祖国的意志，消灭那种可惜还远没有被消 灭的松弛现象。◇296◇ 任务就是要巩固我们的后方并清除其肮脏东西，毫不踌躇地惩办 “显贵的”恐怖分子和纵火焚烧我们工厂的人，因为没有巩固的革命 后方，就不可能有我国的国防。 不久以前，收到了英国工人运动的著名活动家兰斯柏利、马科斯 顿和布罗克韦对于枪毙俄国王公贵族中二十个恐怖分子和纵火者的抗 议书。我不能把这些英国工人运动的活动家看做苏联的敌人，但是他 们比敌人更坏。 他们比敌人更坏，因为他们自称是苏联的朋友，可是又以自己的 抗议帮助俄国地主和英国密探今后组织对苏联代表的暗杀。 他们比敌人更坏，因为他们要以自己的抗议使苏联工人在其死敌 面前解除武装。 他们比敌人更坏，因为他们不愿了解枪毙二十个“显贵的”分子 是革命自卫的必要措施。 无怪乎人们说：“愿上帝使我们摆脱这种朋友，而敌人，我们自 己是能对付的。” 至于枪毙二十个“显耀的”人物，那是让苏联的敌人知道，让国 内外的敌人知道，苏联是有无产阶级专政的，它的手腕是坚强的。 既然如此，对于我们那种在新战争威胁下向党作新攻击的倒霉的 反对派能说些什么呢？对于认为在战争威胁下对党加强攻击是适合时 机的反对派能说些什么呢？它不团结在党的周围去反对外来的威胁， 却认为利用苏联处境的困难来对党作新的攻击是适合时机的，这能有 什么好结果呢？难道反对派反对苏联在将来和帝国主义作战时获得胜 利，反对加强苏联的国防力量，反对巩固我们的后◇297◇方吗？或者，