致“共青团真理报”编辑部全体委员

104 致“共青团真理报”〔32〕 编辑部全体委员 同志们！由于“共青团真理报”具有重大的意义，我们想和你们 谈一谈我们对该报登载的某些文章的初步印象。 （一）我们认为，在斯捷茨基的“新经济政策的新阶段”的一些 文章中，某些地方是会引起疑问的。的确，在这些文章中转弯抹角地 贯穿着“发财吧”的口号。这个口号不是我们的口号，这个口号是不 正确的，它引起了一系列的疑问和误解，在“共青团真理报”的指导 性的文章中是不容许有这样的口号的。我们的口号是社会主义积累。 我们正在扫除那些横在提高农村物质福利道路上的行政障碍。这个措 施一定会促使各种积累，无论是私人资本主义的积累或社会主义的积 累增加起来。但是党从来也没有说过要把私人积累当做自己的口号。 我们实行新经济政策和容许私人积累，是为了便于在我国国民经济体 系中实现我们的社会主义积累的口号。也许我们某些同志认为这个问 题值得争论。如果是这样，那就应当说，关于“发财吧”口号的问题 才是值得争论的，应当把赞成这种口号的文章登载出来让大家争论。 但是另一方面也很清楚，“共青团真理报”不是争论性的刊物，它首 先是一种把党一致公认的口号和论点提供给读者的正面刊物。◇128◇ 总之，无论从形式上或者从实质上来看，都必须认为斯捷茨基的 文章在这一点上是不能令人满意的。今后应当慎重一些。 （二）在斯捷茨基的文章中，有一个地方谈到农村中非资本主义 的发展，这也是不完全恰当的。从前，说非资本主义的发展道路是可 以的。现在，当社会主义发展的因素和资本主义发展的因素之间的斗 斯大林全集第七卷105 争实际上已经开始并且在激烈展开的时候，说社会主义的发展道路才 是比较正确的。否则就会造成一种印象，以为除了资本主义和社会主 义这两条发展道路以外，还有第三条道路。这是不正确的，并且无论 如何是不能令人信服的。 （三）在斯列普柯夫的“论列宁的遗产”一文中，有一个地方谈 到共产党员和共青团员在组织工作和政治工作中必须同非党农民积极 分子竞争，我们认为这也是不正确的。到现在为止，我们提出的是在 党的周围培养非党农民积极分子、教育这种积极分子的问题，这是大 家都认为正确的。现在斯列普柯夫却提出了共产党员和共青团员同那 些还必须加以培养的非党积极分子竞争的新问题。这是不正确的，这 是同我们在活跃苏维埃的口号下进行的整个运动不相符合的。不应当 同这些积极分子竞争，而应当培养和教育他们。 （四）如果“共青团真理报”建立附刊制度，那是很好的。这种 附刊可以采取通俗小册子的形式，由最著名的马克思主义理论家负责 写稿，来论述关于共产主义、关于无产阶级专政、关于十月革命以及 关于同城乡共青团积极分子的实际工作有直接关系的各个经济部门和 管理部门的问题。这种小册◇129◇子形式的附刊以后可以编成一种共 青团积极分子小丛书之类的东西，这对教育共青团积极分子不会没有 极重大的意义。 （五）如果使“共青团真理报”的文章通俗一些，要求写稿人写 得朴实、简洁，并且像伊里奇那样尽量不用外来的术语，那是很好的。 如果在万不得已的情况下，非用外来语不可，那末可以仍旧用“共青 团真理报”附刊的形式附上个外来语小字典，或者至少在文章中做出 适当的说明。 约·斯大林 维·莫洛托夫 106致“共青团真理报”编辑部全体委员 安·安得列也夫 一九二五年六月二日于莫斯科 第一次刊印◇130◇