论国际形势

198 论国际形势 我认为，为了说明目前的国际形势，丝毫没有必要把所有稍微重 大的事情和现今国际事务中的一切特点都加以估计。为了说明目前的 国际形势，只需要估计一下目前基本的有决定意义的问题。依我看来， 现在这样的问题有三个： （甲）资产阶级民主主义的“和平主义”“时代”的到来； （乙）美国对欧洲事务的干涉和协约国的伦敦赔款协定； （丙）欧洲工人运动中左的因素的加强和苏联国际威信的提高。 我们来看看这几个基本问题。 一资产阶级民主主义的“和平主义”时代 协约国已经显得无力处理自己的军事胜利的果实。击溃德国和包 围苏联，它完全做到了。制定掠夺欧洲的计划，它也做到了。协约国 各国无数的会议和条约都证明了这一点。但是要执行掠夺计◇244◇划， 它就显得无力了。为什么呢？因为协约国各国之间的矛盾太大了。因 为它们在分赃问题上过去没有谈好，今后也不能谈好。因为被掠夺的 国家的反抗越来越厉害。因为掠夺计划的实现包含着军事冲突，而群 众是不愿意打仗的。现在“大家”都很清楚，为了消灭德国而进行的 对鲁尔的帝国主义正面攻击，对帝国主义本身也是危险的。同样很清 楚，为了孤立苏联而实行的露骨的帝国主义最后通牒政策，只能得到 相反的结果。已经形成了这种局面：彭加勒和克逊虽然忠心耿耿地为 帝国主义效劳，但是他们的“工作”加剧了欧洲日益增长的危机，激 斯大林全集第六卷199 起了群众对帝国主义的反抗，推动了群众去进行革命。因此，资产阶 级必然会从正面攻击的政策转到妥协政策，从露骨的帝国主义转到隐 蔽的帝国主义，从彭加勒和克逊转到麦克唐纳和赫里欧。明目张胆地 掠夺世界已经不无危险了。英国的工党和法国的左派联盟〔58〕必须掩 饰帝国主义的真面目。这就是“和平主义”和“民主主义”的来源。 有些人认为资产阶级奉行“和平主义”和“民主主义”不是由于 必要，而是出于自愿，出于所谓自由的选择。并且推想，资产阶级在 决定性的战斗中（意大利和德国）击溃了工人阶级以后感到自己是胜 利者，因而现在能够奉行“民主主义”。换句话说，当决定性的战斗 进行的时候，资产阶级需要战斗的组织，即需要法西斯主义，而现在 当无产阶级已被击溃的时候，资产阶级就不再需要法西斯主义，它可 以用“民主主义”这一巩固自己胜利的更好的方法来代替法西斯主义。 由此就得出这样一个结论：资产阶级的政权巩固了，“和平主义的时 代”应该认为是长期的，而欧洲的革命则将无限期地搁置下来。◇245◇ 这种推想是完全不正确的。 第一、认为法西斯主义只是资产阶级的战斗组织是不对的。法西 斯主义不只是一种军事技术范畴。法西斯主义是依靠社会民主党积极 支持的资产阶级的战斗组织。社会民主党在客观上是法西斯主义的温 和派。没有根据推想，资产阶级的战斗组织没有社会民主党的积极支 持，而能在战斗中或者在管理国家中获得决定性的胜利。同样也很少 有根据认为，社会民主党没有资产阶级战斗组织的积极支持，而能在 战斗中或者在管理国家中获得决定性的胜利。这些组织不是互相排斥， 而是互相补充的。它们不是死对头，而是双生子。法西斯主义是这两 个主要组织的无形的政治联盟，它是在战后帝国主义危机的情况下产 生的，它的目的在于同无产阶级革命作斗争。资产阶级没有这种联盟 就不能保住政权。因此，如果认为“和平主义”意味着法西斯主义的 消灭，那就错了。在目前情况下，“和平主义”意味着法西斯主义随 200论国际形势 着它的温和派社会民主党的显露头角而巩固起来。 第二、认为决定性的战斗已经发生过了，无产阶级在这些战斗中 已被击溃，资产阶级政权因此巩固了，这是不对的。决定性的战斗还 没有发生过，这至少是因为还不曾有能够引导无产阶级实行专政的群 众他的真正布尔什维克党。没有这样的党，要在帝国主义条件下进行 争取专政的决定性战斗是不可能的。西方的决定性战斗还是将来的事 情。发生过的仅仅是被资产阶级击退了的最初几次严重攻击，仅仅是 对力量的最初一次严重检验，这次检验表明，无产阶级还不能推翻资 产阶级，而资产阶级也已经不能忽视无产阶级了。正因为资产阶级已 经不能使工人阶级屈服，它就不得不放弃正面攻◇246◇击而采取迂回 的方法，实行妥协，奉行“民主主义的和平主义”。 最后，认为“和平主义”是资产阶级强大的标志而不是它软弱的 标志，认为实行“和平主义”一定会使资产阶级政权巩固而使革命无 限期地延迟，这也是不对的。目前的和平主义意味着第二国际各党直 接或间接地执掌政权。但是，第二国际各党执掌政权是什么意思呢？ 这就是说，它们必然会揭露自己是帝国主义的走狗，是无产阶级的叛 徒，因为这些政党的执政活动只会产生一个结果：使它们在政治上破 产，使它们的内部矛盾加剧，使它们土崩瓦解。而这些政党的瓦解必 然会导致资产阶级政权的瓦解，因为第二国际各党是帝国主义的支柱。 没有特别的必要，资产阶级会不会出于自愿地来进行这种冒险的奉行 和平主义的试验呢？当然不会！在帝国主义战争以后的时期内，资产 阶级进行过两次奉行和平主义的试验：第一次是在战争刚刚结束以后， 当革命似乎已经迫在眉睫的时候；第二次是现在，在彭加勒和克逊的 冒险试验以后。资产阶级这样从和平主义投向狂妄的帝国主义和从狂 妄的帝国主义投向和平主义，对帝国主义不会没有影响，它把千百万 工人群众推出他们习惯的平常的轨道，它把无产阶级中最落后的阶层 卷入政治，它促使他们革命化，这些有谁敢否认呢？当然，“民主主 斯大林全集第六卷201 义的和平主义”还不是克伦斯基统治，因为克伦斯基统治是以两个政 权的并存为前提，即以资产阶级政权的瓦解和无产阶级政权基础的产 生为前提的。但是，和平主义意味着人民群众的高度觉醒，他们被卷 入政治；和平主义动摇着资产阶级的政权并为革命动荡准备条件， ——这一点是未必可以怀疑的。正因为如此，和平主义一定会使资产 阶级政权削弱，而不会使它巩固；一定会加速革命的到◇247◇来，而 不会使它无限期地延迟下去。 当然，不能由此得出结论说，和平主义对革命不是严重的危险。 和平主义会破坏资产阶级政权的基础，它为革命准备有利条件。但是， 只有违反“和平主义者”和“民主主义者”本身的意志，只有在共产 党对赫里欧—麦克唐纳的和平主义民主主义政权的帝国主义和反革命 的本质进行有力的揭露工作的条件下，和平主义才能产生这种结果。 至于和平主义者和民主主义者本身的意志，至于帝国主义分子本身的 政策，那末他们奉行和平主义只是追求一个目的：为了准备新的战争 而用和平这种响亮的词句来欺骗群众；为了确立资产阶级的专政而用 “民主主义”的光辉来眩惑群众；为了更有效地准备对中国进行武装 干涉，在阿富汗和苏丹进行屠杀，瓜分波斯，而用关于民族和国家的 “主”权的高调来麻醉群众；为了同那些被驱逐出俄国的反革命阴谋 家更紧密地勾结起来在白俄罗斯、乌克兰、格鲁吉亚进行土匪式的骚 扰，而用同苏联建立“友好”关系，同苏维埃政权缔结某些“条约” 这种冠冕堂皇的废话来愚弄群众。资产阶级需要和平主义是为了打掩 护。和平主义的主要危险就在于这种掩护作用。资产阶级能不能达到 欺骗人民的目的，这取决于西方和东方的共产党进行揭露工作的能力， 取决于西方和东方的共产党摘下穿着和平主义法衣的帝国主义分子的 假面具的本领。毫无疑问，事变和实践在这方面将有利于共产党员， 因为它们将暴露出资本的民主主义奴仆的和平主义言论和他们的帝国 主义行动是不符合的。共产党员的任务就是不落后于事变，无情地揭 202论国际形势 露第二国际各党为帝国主义效劳和背叛无产阶级的每一个步骤和每一 个行动。◇248◇ 二美国对欧洲事务的干涉和协约国的伦敦赔款协定 协约国伦敦会议〔59〕非常充分地表现出资产阶级民主主义的和平 主义的欺骗和虚伪。如果说麦克唐纳和赫里欧的上台执政和关于同苏 联“建立正常关系”的喧嚷是掩饰和隐蔽欧洲残酷的阶级斗争和资产 阶级国家对苏联的势不两立的敌意，那末协约国的伦敦协定就是掩饰 和隐蔽英国和法国夺取欧洲领导权的殊死斗争、英国和美国在争夺世 界市场的霸权中日益增长的矛盾以及德国人民反对协约国压迫的非凡 斗争。麦克唐纳之流和列诺得尔之流叫喊说：阶级之间再也没有战争 了，革命结束了，现在事情可以用阶级合作来了结了。伦敦协定的朋 友们和背叛工人阶级事业的弟兄们，即和平主义的社会民主党英雄们 随声附和说：法国和英国之间、美国和英国之间、德国和协约国之间 再也没有斗争了，战争结束了，现在事情可以用美国领导下的普遍和 平来了结了。 但是在协约国伦敦会议上究竟发生了什么事情呢？ 在伦敦会议以前，赔款问题是由法国单独决定的，在相当程度上 是不取决于“盟国”的，因为法国在赔款委员会中占有可靠的多数。 占领鲁尔是在经济上瓦解德国的手段，是法国从德国取得赔款，取得 法国冶金工业用的煤炭和焦炭、法国化学工业用的化学半成品和颜料 的保证，是亚尔萨斯的纺织品免税输入德国的保证。这个计划的目的 是为法国在欧洲的军事和经济领导权建立物质基础。但◇249◇是大家 知道，这个计划没有实现。占领的方法只是产生了相反的结果。法国 连稍微令人满意的数量的赔款或实物赔偿都没有得到。最后，占领的 发起人彭加勒本人也由于他的孕育着新战争和革命的露骨的帝国主义 斯大林全集第六卷203 政策而被轰下台了。至于法国在欧洲的领导权所以没有实现，那末这 不仅由于占领和公开掠夺的方法取消了法国工业同德国工业之间的经 济结合的可能性，而且由于英国坚决反对这种结合，因为英国不会不 知道，德国煤炭同法国金属的结合不会不破坏英国的冶金工业。 协约国伦敦会议提出了什么方法来代替这一切呢？ 第一、会议摈弃了法国单独决定赔款问题的方法，认为争执的问 题应当由美国代表主持的协约国代表组成的仲裁委员会最后解决。 第二、会议反对占领鲁尔，认为必须进行经济撤退（立即）和军 事撤退（一年后或一年内）。理由是：在现阶段占领鲁尔，从欧洲的 政治情况来看是危险的，从有组织有步骤地掠夺德国来看是不合适的。 而协约国是准备彻底地有步骤地掠夺德国的，——这一点是不必有任 何怀疑的。 第三、会议摈弃了军事干涉，完全赞同进行财政经济的干涉，认 为： （甲）必须在德国设立由外国专员监督的发行银行； （乙）把在外国专员监督下经营的国家铁路移交私人； （丙）设立由协约国代表组成的所谓“移交委员会”，该委员会 集中以德国货币支付的全部偿付金，分拨德国赔款总额中的实物赔偿 部分，可以把某些偿付金（在这些钱交给法国不合适的情况下）◇250◇ 投资到德国工业中去，从而获得掌握德国金融市场的充分机会。 未必用得着证明，这就是把德国变为协约国的殖民地。 第四、会议承认法国在一定期间有向德国强制取得煤炭和化学制 品的权利，但是会议又附带说明，德国有向仲裁委员会要求减少甚至 停止这种强制的实物赔偿的权利。这样就把法国的权利化为乌有，或 者几乎化为乌有了。 如果再加上英国银行家和主要是美国银行家贷给德国的八亿马克 借款，如果再注意到在会议上发号施令的是银行家，首先是美国银行 204论国际形势 家，那末就会看到一个完整的情景：法国的领导权已经消失殆尽，法 国的领导权为美国的领导权所代替了。 协约国伦敦会议的总结就是这样。 有些人根据这一点认为：今后欧洲内部的利害矛盾在美国领导权 面前一定会减弱；关心向欧洲输出资本的美国为了使本国银行家大发 其财，能够使欧洲各国仰其配给，并迫使它们唯命是听；因此，欧洲 的和平，固然是强制的和平，可以认为在相当长的时期中是比较有保 障的。这种推想是完全不正确的。 第一、会议是在主人即德国人民不在场的情况下解决德国问题的。 当然可以“计划”把德国变成永久的殖民地。但是现在，连落后的殖 民地都很难使之顺从的时候，企图把德国这样的国家变成真正的殖民 地，那就是在欧洲埋下地雷。◇251◇ 第二、会议把推进太远的法国往后拉了一些，因此，英国自然而 然在欧洲占了实际上的优势。但是认为法国能够容忍英国占优势，那 就是不顾事实，不顾事物的逻辑，而事物的逻辑通常比任何别的逻辑 都显得更有力量。 第三、会议承认了美国的领导权。但是美国资本所关心的是以资 金供给法德工业，是最合理地利用法德工业，例如把法国的冶金工业 和德国的煤矿工业联合起来。未必可以怀疑，美国资本正是在这个对 它最有利的方面利用它的优越地位。但是认为英国会容忍这种情况， 那就是不了解英国，不了解英国如何重视自己的冶金工业的利益。 最后，欧洲不是孤立的地区，它和自己的殖民地联系着，它靠榨 取这些殖民地的脂膏活命。认为会议能使欧洲和殖民地之间的关系有 什么“好”转，会议能制止或延缓它们之间的矛盾的发展，那就是相 信奇迹。 由此究竟得出什么结论呢？ 结论只有一个：伦敦会议没有解决欧洲任何一个旧矛盾，反而给 斯大林全集第六卷205 旧矛盾添加了一些新矛盾，即美国和英国之间的矛盾。毫无疑问，英 国将用老办法来加深法国和德国之间的对抗，以保证自己在大陆上的 政治优势。毫无疑问，美国也将加深英国和法国之间的对抗，以保证 自己在世界市场上的领导权。至于德国和协约国之间极深刻的对抗， 我就不谈了。 世界的事变将由这些对抗来决定，而不由该处绞刑的尤兹和爱吹 牛的赫里欧的“和平主义”言论◇252◇来决定。关于帝国主义国家发 展不平衡和帝国主义战争不可避免的规律，现在比任何时候都更有 效。伦敦会议只是掩饰这些对抗，为它们空前未有的尖锐化造成新的 前提。 三欧洲工人运动中革命因素的加强。 苏联国际威信的提高 “和平主义的民主主义制度”不稳固的一个最可靠的标志，这个 “制度”本身是漂浮在工人阶级内部极深刻的革命过程上面的泡沫的 一个最明显的标志，应当认为是德国、法国和俄国共产党内的革命派 的决定性胜利，英国工人运动中的左派的积极性的提高，以及苏联在 西方和东方劳动群众中的威信的提高。 西方的共产党是在特殊的条件下发展起来的。第一、它们的成员 是复杂的，因为它们是由受过旧的训练的以前的社会民主党人和还没 有受过足够的革命锻炼的年轻党员组成的。第二、那里的干部不是纯 粹的布尔什维克干部，因为担任负责工作的是一些脱离其他党派的人， 他们还没有彻底和社会民主主义的残余断绝关系。第三、在它们面前 有像阅历很深的社会民主党这样老练的敌人，这个敌人在工人阶级的 队伍中还是一个巨大的政治力量。最后，和它们对峙的有像欧洲资产 阶级这样强大的敌人，这个敌人拥有可靠的国家机关和万能的报刊。 206论国际形势 如果认为这样的共产党“一夜工夫”就能够推◇253◇翻欧洲的资产阶 级制度，那就大错特错了。因此，当前的任务是：使西方的共产党成 员真正的布尔什维克党，在这些党内培养出能够以对群众进行革命教 育的精神、以准备革命的精神来改变整个党的实践的真正的革命干部。 还在不久以前，西方共产党的情况就是这样。但是最近半年来情 况开始好转了。最近半年来的情况值得注意的是：就肃清社会民主主 义的残余来说，就党的干部布尔什维克化来说，就孤立机会主义分子 来说，在西方共产党的生活中起了根本变化。 共产党内的社会民主主义残余对革命会有什么危险，这在萨克森 工人政府〔60〕的惨痛经验中很明显地表现出来了，当时机会主义首领 们企图把统一战线思想这个对群众进行革命动员和组织群众的手段变 成社会民主主义议会活动的方法。这是唤醒党员群众并激起他们反对 机会主义首领们的转折点。 破坏右派首领的威信而提拔新的革命的领袖的第二个问题应当认 为是所谓“俄国”问题，即俄共（布）内的争论。大家知道，德国的 布兰德勒集团和法国的苏瓦林集团〔61〕坚决支持俄共（布）的机会主 义反对派反对俄共（布）的主要干部，反对俄共（布）的革命的多数。 这是对显然同情苏维埃政权及其领导者——俄共（布）的西方革命工 人群众的挑战。这是对西方共产党的党员群众和革命派的挑战。无怪 乎这种挑战的结果是布兰德勒集团和苏瓦林集团的彻底粉碎。无怪乎 这个问题在西方其他一切共产党内得到了反应。如果再加上俄共（布） 内的机会主义派别完全孤立的事实，那末情况就全◇254◇面了。共产 国际第五次代表大会〔62〕只是确认了共产国际各主要支部的革命派的 胜利。 毫无疑问，机会主义首领们的错误在加速西方共产党的布尔什维 克化方面起了显著的作用。但是同样毫无疑问，在这里起作用的还有 其他更深刻的原因：最近几年来资本的顺利进攻，工人阶级生活条件 斯大林全集第六卷207 的恶化，失业大军的存在，资本主义的普遍的经济不稳定，广大工人 群众中革命义愤的增长。工人正在走向革命，他们希望有革命的领袖。 总结：欧洲未来革命的支柱——西方真正的布尔什维克 党的最终形成过程开始了。这就是最近半年的总结。 —————————— 西方工会的发展条件更艰难更特殊。 第一、它们局限于自己的“试验过的”行会实践并敌视社会主义， 因为它们是在社会主义政党建立以前产生的，是在没有社会主义政党 帮助之下发展起来的，它们惯于以自己的“独立性”自傲，把行会利 益置于阶级利益之上，除了“在一个卢布上加几个戈比”以外什么也 不愿意承认。 第二、它们在精神上保守并敌视一切革命创举，因为领导它们的 是旧的、卖身求荣的、受资产阶级豢养的工会官僚，这些人随时准备 使工会为帝国主义效劳。 最后，这些工会团结在阿姆斯特丹改良主义者的周围，成为现代 资本主义制度所依恃的一支千百万人的改良主义军队。◇255◇ 当然，除了阿姆斯特丹的反动工会，还有靠近工会国际〔63〕的革 命工会。但是，第一、相当一部分革命工会不愿造成工会运动的分裂， 仍旧留在阿姆斯特丹工会联合会〔64〕内，服从后者的纪律；第二、在 欧洲的一些主要国家（英国、法国和德国）中，阿姆斯特丹分子仍然 代表着工人的多数。不应当忘记，阿姆斯特丹团结着不下一千四百万 按行业组织起来的工人。如果认为可以违反这千百万工人的意志而在 欧洲争得无产阶级专政，那就是犯了严重的错误，离开了列宁主义的 基础，使自己必然遭到失败。因此，任务在于把这千百万群众争取到 革命和共产主义方面来，使他们摆脱反动的工会官僚的影响，或者至 少做到使他们对共产主义采取善意的中立立场。 最近以前的情况就是这样。但是最近几年来情况开始好转了。曾 208论国际形势 经在世界市场上掌握工业资本主义领导权的英国是闭关自守的反动工 会的故乡。这种垄断权的失落是同财政资本的发展相关联的，因为财 政资本的特征是许多大国争夺殖民地垄断权。资本主义的帝国主义阶 段为狭隘的反动工会扩大了地区，但是却缩小了反动工会的物质基础， 因为帝国主义的超额利润是许多国家争夺的对象，而殖民地却越来越 不甘心继续处于殖民地的地位。也不应当忘记，战争大大地破坏了欧 洲的生产。大家知道，现在欧洲的生产总额不超过战前生产总额的百 分之七十。因此，生产缩减，资本对工人阶级的进攻取得胜利。因此， 工资减少，八小时工作制实际上被取消，再一次表明工会官僚背叛工 人阶级的许多次防御性的罢工遭到失败。因此，大批工人失业，工人 对反动工会的不满日益加剧。因此，产生了工人阶级在经济斗争方面 的统一战线思想和把两个工会国际联合成一个能够对资本组织◇256◇ 反击的工会国际的计划。改良主义者在阿姆斯特丹国际维也纳代表大 会（一九二四年六月）上关于同“俄国”工会进行谈判的讲话和英国 工会在工联代表大会（一九二四年九月初）上关于工会统一的号召， 只是反映了群众对反动的工会官僚的压力日益加强。在这一切方面最 值得注意的应该认为是下面的事实：正是英国工会这个保守主义的巢 穴和阿姆斯特丹的基本核心倡议把反动的工会和革命的工会联合起来。 英国工人运动中左的因素的出现是说明“在他们那里”，即在阿姆斯 特丹并不是诸事如意的最可靠的标志。 有些人认为联合工会的运动正是目前所必需的，因为在阿姆斯特 丹出现了绝对需要用一切力量和一切方法予以支持的左的因素。这是 不对的，或者确切些说，这只有一部分是对的。问题在于西方的共产 党正在成为群众性的组织，它们正在变成真正的布尔什维克党，它们 正在随着广大工人群众的不满情绪的增长而发展起来并准备夺取政权， 因而形势正在向无产阶级革命发展。但是不使资产阶级失去反动的阿 姆斯特丹这个支柱，要推翻资产阶级是不可能的；不把阿姆斯特丹这 斯大林全集第六卷209 个资产阶级的堡垒争取到革命方面来，要取得专政是不可能的。要做 到这一点，单靠外面的工作是不行的。在目前要达到这个目的，只有 在保证工会运动的统一方面进行里外配合的工作。正因为如此，关于 工会的联合和加入各国际生产联合组织的问题就成为迫切的问题了。 支持和推动左派前进当然是应该的。但是只有不把革命工会的旗帜卷 起来，只有斥责反动的阿姆斯特丹首领们的背叛和分裂行为，只有批 评左派首领们在对反动首领的斗争中的不彻底性和不坚决性，才能有 对左派的真正支持。只有这◇257◇样的政策才能够准备工会的真正联 合。否则就会发生和去年十月在德国发生过的同样情况，当时列维 左派集团〔65〕被反动的右派社会民主党巧妙地利用来包围德国的革命 工人。 —————————— 最后，谈谈苏联在资产阶级国家人民中的声望的提高。也许“和 平主义的民主主义制度”不稳固的最可靠的标志应当认为是下述明显 的事实：苏联在西方和东方劳动群众中的影响和威信不仅没有减弱， 反而逐年逐月地提高。问题不在于苏联得到一些资产阶级国家的“承 认”。这种“承认”本身还没有什么特别的地方，因为第一、它是由 力图在苏联市场上占得“自己的地盘”的各资产阶级国家的资本主义 竞争的需要促成的，第二、它是由要求和苏维埃国家建立“正常关 系”，至少和苏联签订某种“条约”的和平主义的“纲领”促成的。 问题在于现在的“民主主义者”和“和平主义者”由于有“承认”苏 联的政纲而在议会选举中击败了资产阶级竞选者，麦克唐纳之流和赫 里欧之流由于（除其他原因外）常把“和俄国友好”挂在嘴边而掌握 了政权并能继续执政，这些“民主主义者”和“和平主义者”的威信 是苏维埃政权在人民群众中的威信的反映。值得注意的是，连墨索里 尼这样有名的“民主主义者”也认为必须经常在工人面前拿和苏维埃 政权“友好”来炫耀自己。同样值得注意的是，甚至像现在的日本当 210论国际形势 权者这样一些大家都知道的掠夺别人财物的人也不愿意不和苏联“友 好”了。至于苏维埃政权在土耳其、波斯、中国和印度人民群众中有 极高的威信，那就更不用说了。 像苏维埃政权这样一个“专政的”和革命的政权，为什么在别国 人民群众中有这种空前的威信和◇258◇这种非常的声望呢？ 第一、因为工人阶级厌恶资本主义，他们渴望摆脱资本主义。资 产阶级国家的工人同情苏维埃政权，这首先因为它是推翻了资本主义 的政权。英国铁路员工的代表，并非无名的布朗雷不久以前在工联代 表大会上说： “资本家们知道，全世界工人的眼睛都注视着俄国，既然俄国革 命会胜利，那末其他国家觉悟的工人就会问自己，——为什么我们不 能同样地消灭资本主义呢？” 布朗雷当然不是布尔什维克。但是他所说的话却表达了欧洲工人 的期望和想法。的确，既然“俄国人”没有资本家也已经过了六年多， 而且过得很好，那末，为什么不能推翻欧洲的资本主义制度呢？这就 是苏维埃政权在广大工人阶级群众中有极大声望的根源。因此，苏联 国际声望的提高意味着世界各国工人阶级对资本主义的厌恶的加深。 第二、因为人民群众厌恶战争，他们渴望粉碎资产阶级的战争计 划。人民群众知道，苏维埃政权首先向帝国主义战争展开了攻击，因 而加速了战争的结束。人民群众看到，苏联是进行反对者战争的斗争 的唯一国家。他们同情苏维埃政权，因为它是各国人民之间的和平旗 手，是反对战争的可靠支柱。因此，苏维埃政权国际声望的提高说明 了全世界人民群众对帝国主义战争及其组织者的厌恶的加深。 第三、因为附属国和殖民地的被压迫群众厌恶帝国主义的枷锁， 他们渴望粉碎这个枷锁。苏维埃◇259◇政权是粉碎“本国”帝国主义 锁链的唯一政权。苏联是根据各民族平等合作的原则建设自己生活的 唯一国家。苏联政府是世界上坚决捍卫土耳其、波斯、阿富汗、中国 斯大林全集第六卷211 以及全世界殖民地和附属国的统一和独立、自由和主权的唯一政府。 被压迫群众同情苏联，因为他们认定苏联是他们在摆脱帝国主义的事 业中的同盟者。因此，苏维埃政权国际声望的提高意味着全世界被压 迫人民对帝国主义的厌恶的加深。 事实就是这样。 未必可以怀疑，这三种厌恶是不会巩固现代帝国主义的“和平主 义的民主主义制度”的。 前几天，美国外交部长、“和平主义者”、高尔察克的支持者尤 兹发表了一篇反苏的黑帮宣言。毫无疑问，彭加勒的桂冠使尤兹睡不 着觉了。但是未必可以怀疑，尤兹的黑帮和平主义的宣言只会进一步 加强苏联在全世界劳动群众中的影响和威信。 说明目前国际形势的主要问题就是这样。 载于一九二四年九月二十日 “布尔什维克”杂志第十一期 署名：约·斯大林◇260◇