论共产主义青年团的矛盾

48 论共产主义青年团的矛盾 （一九二四年四月三日在俄共（布）中央委员会 召开的关于青年工作问题会议〔14〕上的演说） 首先，我必须稍微谈一谈共青团中央对党内争论问题所采取的立 场。在各地方组织已经表明了态度以后，俄国共产主义青年团中央委 员会仍然顽固地保持沉默，这是错误的。但是，如果拿保守中立来解 释共青团中央的沉默，那是不正确的。这简直是过于谨慎了。 现在稍微谈谈你们讨论的问题。我认为你们中间并没有原则上的 分歧。我研究了你们的提纲和文章，始终没有发现原则上的分歧。但 是有一些糊涂思想和一大堆臆造出来的“不可调和的”矛盾。 第一个矛盾就是把作为党的“后备军”的共青团和作为党的“工 具”的共青团对立起来了。共青团是什么，是后备军还是工具？它既 是后备军又是工具。这是很清楚的，并且在同志们自己的演说中也讲 到了这一点。共产主义青年团是后备军，是由农民和工人组成的后备 军，党就是用它来补充自己的队伍的。但它同时又是工具，是党用来 影响青年群众的工具。可以更具体地说，团是党的工具，是党的辅助 工具，这就是说，共青团的积极分子是党用来影响团外青年的工具。 这两个概念彼此并不◇58◇矛盾，决不能把它们互相对立起来。 第二个似乎不可调和的矛盾就是某些同志认为“团的阶级政策不 是决定于成分，而是决定于领导人的坚定性”。他们把坚定性和成分 对立起来了。这个矛盾也是臆造出来的，因为俄国共产主义青年团的 阶级政策既决定于前者，也决定于后者，既决定于成分，也决定于领 导人的坚定性。如果坚定的人受到团内异己成分的影响（因为团员是 斯大林全集第六卷49 享有同等权利的），那末这种成分的存在对团的工作和政策就不会不 发生影响。为什么党要调整自己的成分呢？因为党知道成分会影响它 的工作。 最后，还有一个也是臆造出来的关于团的作用和团的农民工作问 题的矛盾。有些人这样提出问题，说团的任务似乎是“巩固”它在农 民中的影响,却不是扩大这种影响，而另一些人似乎想“扩大影响”， 但是不同意巩固这种影响。他们想根据这种提法做出争论的纲领。很 明显，这两个任务的对立是人为的，因为大家都很了解，团必须同时 巩固和扩大它在农村中的影响。固然，在俄国共产主义青年团中央的 提纲中有一个地方关于农民工作有一句不妥当的话。但是无论塔尔哈 诺夫，无论俄国共产主义青年团中央的多数的其他代表都没有坚持这 句不妥当的话，并且同意修改。既然如此，何必为小事争论呢？ 但是在共产主义青年团的生活和活动中存在着一个矛盾，一个实 际的而不是臆造出来的矛盾，关于这个矛盾我想说几句话。我指的是 团内存在着两种倾向：工人倾向和农民倾向。我指的是这两种倾向之 间的矛盾，这个矛盾是可以感觉到的，是不容忽视的。关于这个矛盾 的问题在各个发言人的◇59◇讲话中是一个最薄弱的地方。大家都说， 必须广泛吸收工人入团，但是谈到农民，谈到吸收农民的问题时，大 家就吞吞吐吐起来了。连那些不故作聪明和不耍手腕的发言人也对这 个问题吞吞吐吐起来了。 很明显，在俄国共产主义青年团的面前摆着两个问题：工人问题 和农民问题。很明显，既然共青团是工人和农民的团，那末团内的这 两种倾向，团内的这种矛盾今后仍然会存在。有些人会说，应该吸收 工人，对农民却只字不提；另一些人会说，应该吸收农民，对团内的 领导成分即无产阶级成分的作用却估计不足。团本身所具有的这种内 部矛盾也就使得发言人吞吞吐吐起来了。人们在讲话中拿共青团和党 相比拟。但是问题在于这种比拟实际上不能成立，因为我们的党是工 50 论共产主义青年团的矛盾 人的党，不是工人和农民的党，而共青团却是工人和农民的团。正因 为如此，共青团不可能只是工人的团，它应当既是工人又是农民的团。 有一点是很明显的，就是在目前这种团的结构下，团的内部矛盾和两 种倾向之间的斗争今后也是不可避免的。 有些人说应该吸收中农青年入党，这是对的，但是在这个问题上 必须谨慎，不能站在工农党的立场上。可是甚至某些负责的工作人员 有时也会转到这种立场上去的。许多人大声喊道：“你们吸收工人入 党，为什么不在同样的程度上吸收农民入党呢？让我们吸收十万或二 十万农民入党吧。”中央反对这种意见，因为我们的党必须是工人的 党。工人占百分之七十或百分之八十，非工人占百分之二十至百分之 二十五，——这就是党内成分应有的大概比例数。共青团的情况和党 却有些不同。共产主◇60◇义青年团是工农青年中的革命分子的自愿 和自由参加的组织。没有农民，没有农民青年群众参加，共青团就不 成其为工人和农民的团了。但是同时应当这样提出问题：领导作用要 属于无产阶级成分。 第一次载于约·斯大林 “论共产主义青年团”一书 一九二六年莫斯科版◇61◇