反革命的阴谋

258 反革命的阴谋 布尔采夫不久以前在“共同事业报”上写道，“根本没有过科尔 尼洛夫阴谋”，“仅仅有过”科尔尼洛夫和克伦斯基政府之间关于根 除布尔什维克和苏维埃以建立军事专政的“协定”。布尔采夫为了证 实自己的观点，在“共同事业报”第六号上刊登了科尔尼洛夫的“说 明书”，这个“说明书”是由几个描述阴谋经过的文件组成的。布尔 采夫这样做的直接目的是要造成一种有利于科尔尼洛夫的气氛，并使 对科尔尼洛夫的审判成为不可能。 我们决不认为科尔尼洛夫的材料已经详尽无遗了。例如科尔尼洛 夫除了为自己的叛国罪辩护以外，没有提到某些参与阴谋的人物和组 织，首先是没有提到外国大使馆驻大本营的某些代表，而根据见证人 的证词来看，这些代表所扮演的决不是次要的角色。还应该指出，科 尔尼洛夫的“说明书”经过了布尔采夫的密探式的修改，布尔采夫已 经从“说明书”中删去了某些也许是极其重要的地方。然而作为文件 来说，“说明书”仍有很大的价值。在没有其他同样重要的证词和这 个文件相抵触以前，我们将把它当做文件来看待。 因此，我们认为有必要和读者谈谈这个文件。◇324◇ 他们是谁？ 科尔尼洛夫的顾问和鼓舞者是谁呢？科尔尼洛夫把他的阴谋意图 首先告诉了谁呢？ 科尔尼洛夫说：“我想请米·罗将柯、格·李沃夫公爵和巴·米 　斯大林全集第三卷259 留可夫来参加讨论关于国内情况以及为挽救国家和军队免于完全瓦解 所必须采取的措施的问题，并且曾电告他们，请他们至迟在八月二十 九日到达大本营。” 科尔尼洛夫本人所承认的主要顾问就是这些人。 但这还不是全部。除了顾问和鼓舞者以外，还有一些主要的合作 者，科尔尼洛夫把希望寄托在他们身上，他想依靠他们并打算和他们 一起来实现自己的阴谋。 请看： “曾经草拟了‘人民国防委员会’的方案，参加这个委员会的有 最高总司令(主席)、克伦斯基(副主席)、萨文柯夫、阿列克谢也夫将 军、高尔察克海军上将和菲洛年柯。这个国防委员会必须实行集体专 政，因为建立个人专政是不受欢迎的。其他部长职位拟由塔赫塔梅舍 夫、特列齐雅柯夫、坡克罗夫斯基、依格纳切夫、阿拉季因、普列汉 诺夫、李沃夫和札沃依柯等先生担任。” 这就是鼓舞科尔尼洛夫并为科尔尼洛夫所鼓舞的、背着人民和科 尔尼洛夫秘密会谈并在莫斯科◇325◇会议上向他鼓掌的那打得火热的 一伙值得尊敬的阴谋家。人民自由党的首领米留可夫、社会活动家会 议的首领罗将柯、工业家的首领特列齐雅柯夫、社会革命党中的护国 派的首领克伦斯基、孟什维克中的护国派的导师普列汉诺夫、伦敦某 公司的代理人阿拉季因，——这就是科尔尼洛夫叛乱的希望和靠山， 反革命的灵魂和神经。 我们相信历史不会把他们遗忘，同时代的人会给他们以应得的报 偿。 他们的目的 他们的目的“简单而明白”：“提高军队的战斗力”和“整顿后 方”以“挽救俄国”。 260反革命的阴谋 科尔尼洛夫说，为了提高军队的战斗力“我曾经指出”： “必须在战场上立即恢复死刑法。” 科尔尼洛夫继续说，为了整顿后方“我曾经指出”： “必须把死刑和军事革命法庭法推广到内地各军区，因为如果从 后方补充到军队里来的人员是一帮纪律松弛、没有受过训练而受了宣 传影响的士兵，那末任何恢复军队战斗力的措施都不能得到预期的结 果。” 不仅如此，在科尔尼洛夫看来，“要达到战争的目的”……必须 有三支军队：“战壕里的，后方工人的和铁路的”。换句话说，“必 须”把军事“纪律”以及和它有关的一切措施推广到为国防进行生产 ◇326◇的工厂中和铁路上去，就是说“必须”使它们军事化。 总之，在前线施行死刑，在后方施行死刑，使工厂和铁路军事化， 把国家变为“军”营，最后,建立以科尔尼洛夫为首的军事专政,—— 这伙阴谋家所追求的目的原来就是如此。 这些目的在那个还在莫斯科会议以前就已颇负盛名的特别“报 告”中叙述过。现在这些目的又作为“科尔尼洛夫的要求”出现在科 尔尼洛夫的电报和“说明书”中了。 克伦斯基政府是否知道这些“要求”呢？ ——无疑是知道的。 克伦斯基政府是否同意科尔尼洛夫呢？ ——看来是同意的。 科尔尼洛夫说：“我在签署了已由萨文柯夫和菲洛年柯两位先生 签署过的关于整顿军队和后方的办法的总报告之后，就把它递交克伦 斯基、涅克拉索夫和捷列申柯三位先生所举行的非正式的临时政府会 议。他们审查报告后通知我说，政府同意我所提出的一切办法，至于 实施这些办法，那是政府采取措施的速度问题。” 萨文柯夫也是这样说的，他在八月二十四日向科尔尼洛夫声称： 　斯大林全集第三卷261 “临时政府最近就会满足你的要求。” 人民自由党是否知道科尔尼洛夫的目的呢？◇327◇ ——无疑是知道的。 它是否同意科尔尼洛夫呢？ ——看来是同意的。因为人民自由党的中央机关报“言论报”曾 经公开声称，它“完全赞同科尔尼洛夫将军的理想”。 我们党说得对，它断定说，人民自由党是资产阶级专政的政党。 我们党说得对，它断定说，克伦斯基政府是掩盖这种专政的屏风。 现在，当科尔尼洛夫分子遭受第一次打击以后恢复了元气的时候， 掌握政权的阴谋家又重新谈起“提高军队的战斗力”和“整顿后方” 来了。 工人和士兵应当记住，“提高军队的战斗力”和“整顿后方”意 味着在后方和前线施行死刑。 他们的方法 他们的方法也像他们的目的一样“简单而明白”。这就是根除布 尔什维主义，解散苏维埃，把彼得格勒划为特别军事管制区，解除喀 琅施塔得的武装。一句话，击溃革命。为此就需要第三骑兵军。为此 就需要野蛮师。 萨文柯夫在和科尔尼洛夫一起讨论了确定彼得格勒军事管制区的 界线的问题后曾对科尔尼洛夫说过这样的话：◇328◇ “这样，拉甫尔·格奥尔基也维奇，临时政府最近就会满足你的 要求，不过政府担心彼得格勒会发生严重的纠纷。你当然知道，大约 在八月二十八日或二十九日，布尔什维克将在彼得格勒举行严重的发 动。把你这些由临时政府来实现的要求加以公布，当然会成为布尔什 维克发动的导因。虽然我们也拥有足够的军队，可是我们不能完全指 262反革命的阴谋 望他们。况且还不知道工兵代表苏维埃对新法律的态度如何。它也可 能反对政府，那时我们就不能指望我们的军队了。因此，我请你下令 把第三骑兵军在八月底以前调到彼得格勒，交由临时政府指挥。如果 除了布尔什维克以外，工兵代表苏维埃的代表也参加发动，那末我们 就不得不也对他们采取行动。” 萨文柯夫又说，行动必须是最坚决和最无情的。科尔尼洛夫将军 回答说，他“不知道有其他行动。既然布尔什维克和工兵代表苏维埃 要举行发动，那只好用全部力量把它镇压下去”。 为了直接执行这些措施，科尔尼洛夫给第三骑兵军和土著师的长 官克雷莫夫将军提出了“两项任务”： “(一)从我(科尔尼洛夫)这里或者直接从当地得到布尔什维克开 始发动的消息时，要立即率领骑兵军向彼得格勒前进，占领全城，解 除那些参加布尔什维克的行动的彼得格勒卫戍部队的武装，解除彼得 格勒居民的武装，并解散苏维埃。 (二)完成了这个任务以后，克雷莫夫将军应派遣一个配有炮队的 旅到奥拉尼恩包姆去，到达该地后，要喀琅施塔得卫戍部队解除炮台 的武装并转移到陆地上。◇329◇ 关于解除喀琅施塔得炮台的武装和调走该地卫戍部队的问题已在 八月八日得到总理的同意，海军总参谋部关于这个问题的报告和总理 的批示已经附在马克西莫夫海军上将的信中交给最高总司令部参谋 长。” 这就是那打得火热的一伙阴谋家反对革命和革命成果的方法。 克伦斯基政府不仅完全知道这个恶毒的计划，而且亲自参加了这 一计划的拟定，并打算和科尔尼洛夫一道来实现它。 当时还掌管着军事部的萨文柯夫曾对这一点发表公开声明，而且 还没有任何人否认过他的这个人所共知的声明。 下面就是他的声明： 　斯大林全集第三卷263 “为了恢复历史的真相，我认为我有义务声明，我受总理的委托， 曾经请你(科尔尼洛夫)把骑兵军调来，以便保证在彼得格勒实行戒严 和镇压一切反对临时政府的骚动的企图，不管这种企图来自何方… …” 看来是很明显了。 立宪民主党是否知道科尔尼洛夫的计划呢？ ——无疑是知道的。 因为该党的中央机关报“言论报”在科尔尼洛夫暴动的前夕曾经 加紧散布所谓“布尔什维克暴◇330◇动”的挑衅性的谣言，从而为科 尔尼洛夫侵入彼得格勒和喀琅施塔得扫清道路。 因为从科尔尼洛夫的“说明书”中可以看出，立宪民主党的代表 马克拉柯夫先生是“亲自”参加萨文柯夫和科尔尼洛夫商谈侵入彼得 格勒计划的一切谈判的。据我们所知，当时马克拉柯夫不论在临时政 府直属机关或在临时政府都没有担任任何正式职务，——如果他不是 以自己党的代表的资格参加这种谈判，那他是以什么资格参加的呢？ 事实就是这样。 我们党说得对，它断定说，克伦斯基政府是资产阶级反革命的政 府，这个政府依靠科尔尼洛夫分子，它和后者的区别只在于它比较 “不坚决”。 我们党说得对，它断定说，反革命在思想上和政治上的线索都掌 握在立宪民主党中央委员会的手里。 彼得堡和莫吉廖夫阴谋家的反革命计划没有得逞，这不应当归咎 于克伦斯基和科尔尼洛夫，也不应当归咎于马克拉柯夫和萨文柯夫， 而应当归咎于那些他们打算“解散”但又无力对抗的苏维埃。 现在，当科尔尼洛夫分子已经在妥协派的帮助下篡夺了政权而恢 复元气的时候，对苏维埃作斗争的问题重新被提到日程上来了。工人 和士兵应当记住，如果他们不支持苏维埃去反对科尔尼洛夫分子的政 264反革命的阴谋 府，那他们就有落到军事专政的铁蹄之下的危险。◇331◇ 帝国主义资产阶级的专政 反革命的阴谋家科尔尼洛夫和米留可夫、阿拉季因和菲洛年柯、 克伦斯基和李沃夫公爵、罗将柯和萨文柯夫所阴谋建立的“集体专 政”是什么呢？他们想给这个专政套上什么样的政治形式呢？为了把 “集体专政”建立起来并安排妥当，他们认为需要什么样的政治机关 呢？ 让文件来证明吧。 “科尔尼洛夫将军问菲洛年柯，他是否认为只有宣布军事专政才 是摆脱已经形成的困难状况的唯一出路。 菲洛年柯回答说，切实地考虑到专政者，在目前情况下就只能想 到科尔尼洛夫将军。菲洛年柯对个人专政提出了这样的反驳意见：科 尔尼洛夫将军本人对于政治局势没有足够的知识，所以在他的专政之 下就会造成通常所说的权奸当政的局面。民主派和共和派一定会反对 这种情况，因而也一定会反对个人专政。 科尔尼洛夫将军：如果政府不采取任何措施，那该怎么办呢？ 菲洛年柯：可以在组织执政内阁中找到出路。必须在政府中建立 一个小型军事内阁，参加这个内阁的应当是意志特别坚强的人，克伦 斯基、科尔尼洛夫将军和萨文柯夫必须参加这个内阁。这个内阁可以 叫做“人民国防委员会”或什么别的，——问题不在于名称。这个小 型内阁应◇332◇该把保卫国家作为自己的首要任务。这样的执政内阁 方案一定会被政府通过。 科尔尼洛夫：你说得很对。执政内阁是必要的，应当尽快……” (“新时报”) 再往下看： 　斯大林全集第三卷265 “曾经草拟了‘人民国防委员会’的方案，参加这个委员会的有 最高总司令(主席)、亚·费·克伦斯基(副主席)、萨文柯夫先生、阿 列克谢也夫将军、高尔察克海军上将和菲洛年柯先生。 这个国防委员会必须实行集体专政，因为建立个人专政是不受欢 迎的。”(“共同事业报”) 总之，执政内阁，——这就是科尔尼洛夫—克伦斯基“集体专 政”所应当套上的政治形式。现在谁都明白，克伦斯基在科尔尼洛夫 “叛乱”失败以后建立执政内阁也就是用另一种手段实现同一种科尔 尼洛夫专政。 现在谁都明白，衰老的中央执行委员会在那次夜间举行的会议上 表示拥护克伦斯基的执政内阁也就是拥护科尔尼洛夫将军的反革命计 划。 现在谁都明白，“人民事业报”的才子们口沫飞溅地为克伦斯基 的执政内阁辩护也就是不自觉地背叛了革命，使公开的和隐蔽的科尔 尼洛夫分子拍手称快。 我们党说得对，它断定说，执政内阁是反革命专政的一种伪装形 式。 但是，只靠执政内阁“成不了大事”。反革命的能手们不能不知 道，要“统治”一个已经尝到民主果实的国家，不加某种“民主的” 伪装，只靠一个执政内阁是不行的。执政内阁形式的“集体专◇333◇ 政”，——这很好！但是何必让它赤裸裸的呢？用某种“预备国会” 来把它掩盖一下不是更好吗？让“民主的预备国会”保存下来去空谈 吧，只要国家机关掌握在执政内阁的手里就行！大家知道，最先提出 组织“预备国会”作为执政内阁的靠山和屏风，并由执政内阁对这个 “预备国会”“负责”(不要笑！)的方案的就是科尔尼洛夫的代办札 沃依柯先生、伦敦某公司的代理人阿拉季因先生和米留可夫的朋友科 尔尼洛夫“本人”。 266反革命的阴谋 让文件来证明吧。 “科尔尼洛夫将军及其周围的人坚持建立执政内阁，没有想到执 政内阁是不对国家负责的。马·马·菲洛年柯是阿拉季因所提出的成 立代议机关的方案的最坚定的拥护者之一，根据这个方案，在立宪会 议召开以前政府应当对这个代议机关绝对负责。 照阿拉季因的意思，参加这个代议机关的应该有第四届国家杜马 (除了它的右翼和一切不起作用的议员以外)、前三届杜马中的左派分 子、工兵代表苏维埃中央执行委员会的代表团(不管是什么党派的代 表)以及十个至二十个由这个代议机关本身推选出来的最有名的革命 活动家，如布列什柯-布列什柯夫斯卡娅、克鲁泡特金、菲格涅尔等 人。由此可见，最先提出组织‘预备国会’的思想的是阿·费·阿拉 季因。”(“新时报”) 总之，“预备国会”，——这就是那个应该成为科尔尼洛夫—克 伦斯基“集体专政”的“民主”靠山的“代议机关”。◇334◇ 在立宪会议“召开以前”，“预备国会”是政府对它“负责”的 一个机关，在立宪会议召开以前，“预备国会”将代替立宪会议；如 果立宪会议延期召开，“预备国会”就代替立宪会议；“预备国会” 为延期召开立宪会议提供“法律上的根据”(欢呼吧，法学家们！)； “预备国会”是破坏立宪会议的手段，——反革命阴谋家的反革命的 “民主主义”的全部意义就在这里。 现在谁都明白，克伦斯基“批准”两天后就要召开的科尔尼洛夫 的“预备国会”，不过是用另一种手段来实现反革命阴谋家的同一个 反革命计划罢了。 现在谁都明白，阿夫克森齐也夫之流和唐恩之流组织“预备国 会”并为此布置许多骗局，就是为公开的和隐蔽的科尔尼洛夫分子效 劳，就是反对革命和革命的成果。 现在谁都明白，“人民事业报”的才子们叫喊立宪会议，同时又 　斯大林全集第三卷267 加强科尔尼洛夫的“预备国会”，就是在破坏立宪会议。 做科尔尼洛夫的门徒，——这就是“民主会议”上那些“负责 的”空谈家即策烈铁里之流和切尔诺夫之流、阿夫克森齐也夫之流和 唐恩之流所能做的一切。 *** 第一个结论 从上述文件中可以看出，“科尔尼洛夫案件”不是反对临时政府 的“叛乱”，也不是好大喜功的将◇335◇军的单纯的“冒险”，而是 反对革命的真正阴谋，而是有组织的和经过周密计划的阴谋。 阴谋的组织者和鼓舞者是一部分反革命将军、立宪民主党代表、 莫斯科“社会活动家”代表、临时政府中最“亲信的”阁员以及(按 其重要性来说却不是最末位的！)某些大使馆的某些代表(科尔尼洛夫 的“说明书”没有提到他们)。 也就是所有那些在莫斯科会议上“热烈”欢迎过科尔尼洛夫、把 他看做“俄国公认的领袖”的人们。 “科尔尼洛夫阴谋”是帝国主义资产阶级反对俄国各革命阶级， 反对无产阶级和农民的阴谋。 阴谋的目的是击溃革命和建立帝国主义资产阶级专政。 在阴谋家之间有过分歧，但这种分歧是细小的、量上的分歧。这 种分歧表现在“政府采取措施的速度”上：克伦斯基想小心谨慎地干， 而科尔尼洛夫则要“横冲直撞地干”。但是他们基本上都是一致的： 建立以执政内阁“集体专政”为形式的帝国主义资产阶级专政，用 “民主的”预备国会掩饰这种专政以欺骗头脑简单的人。 帝国主义资产阶级专政的特征是什么呢？ 首先，这种专政是少数好战的剥削者对多数渴望和平的劳动者的 268反革命的阴谋 统治。请读一读科尔尼洛夫的“说明书”，请看一看和政府阁员们的 “谈判”，其中说到镇压革命的措施，说到巩固资产阶级制度和延长 帝国主义战争的方法，但是没有一句话说到要求土地的农民，说到要 求面包的工人和渴望和平◇336◇的大多数公民。而且整个“说明书” 的中心意思就是：必须把群众紧夹在铁钳之中，政权应该操在一小撮 专政者的手中。 其次，帝国主义资产阶级专政是一种旨在欺骗群众的、幕后的、 秘密的、隐蔽的专政。只要看一看“说明书”就会了解，阴谋家先生 们多么热心地想把自己的卑鄙计划和幕后奸计不仅瞒过群众而且也瞒 过自己的同僚和党内“朋友”。为了欺骗群众，他们编造了组织“民 主的”预备国会的计划，其实在后方和前线施行死刑的情况下能有什 么民主可言呢？为了欺骗群众，他们保存了“俄罗斯共和国”，其实 在五人专政集团独揽大权的情况下能有什么共和国可言！ 最后，帝国主义资产阶级专政是依靠对群众使用暴力的专政。除 了对群众一贯使用暴力以外，这种专政没有而且不能有任何其他“可 靠的”支柱。后方和前线的死刑，工厂和铁路的军事化，枪杀，这就 是这个专政的武库。用暴力辅助“民主的”欺骗，用“民主的”欺骗 掩盖暴力，——这就是帝国主义资产阶级专政的全套伎俩。 阴谋家们想在俄国建立的正是这种专政。 *** 第二个结论 我们决不能把个别英雄的恶意看做产生阴谋的原因。我们也决不 能用阴谋发动者的政治野心来◇337◇解释阴谋的产生。产生反革命阴 谋的原因要深刻得多。这些原因必须在帝国主义战争的条件中去找。 这些原因必须在这个战争的要求中去找。临时政府在六月间采取的前 　斯大林全集第三卷269 线进攻的政策，——就是应该在这种地方去找产生反革命阴谋的根源。 在一切地方，在所有交战国内，在帝国主义战争气氛中实行的进攻政 策都必然要求取消自由、实行戒严和建立“铁的纪律”，因为在具有 最大限度自由的条件下，不可能为所欲为地把群众驱入世界各国掠夺 者所策动的大屠杀中。在这一方面，俄国也不能例外。 在本国的和盟国的帝国主义集团的压力之下，六月间宣布在前线 进攻。士兵拒绝顺从地去进攻。团队开始被解散。这种措施并没有奏 效。因此，军队被认为是“没有战斗力的”。为了“提高”军队的 “战斗力”，科尔尼洛夫(不只是科尔尼洛夫！)要求在前线施行死刑 法，并且预先禁止了士兵的集会。后方的士兵和工人对这件事情提出 了抗议，激起了前线士兵的愤怒。为了回答这一点，前线的将军们在 资产阶级支持之下要求把死刑推广到后方，要求工厂和铁路军事化。 专政的计划和阴谋不过是这些措施的逻辑发展而已。这就是科尔尼洛 夫的“说明书”所生动地描述的“恢复铁的纪律”和反革命发展的简 单历史。反革命来自前线，它是在帝国主义战争条件下由于进攻的要 求而产生的。阴谋的目的是为了组织业已存在的反革命，使它合法化， 把它扩展到全俄国。 沙皇杜马的六三政变的顽固分子知道，当他们早在六月初就要求 和盟国密切配合“立即”发动进攻的时候他们是在干什么。这批经验 丰富的反革命能手知道，进攻政策必然引来反革命。◇338◇ 我们党说得对，当时它在苏维埃代表大会上发表声明警告说，前 线的进攻会使革命遭到致命的危险。 护国派的首领们否决了我们党的声明，这就再一次证明了他们政 治上的幼稚和思想上对帝国主义资产阶级的依赖。 由此应该得出什么结论呢？ 结论只有一个：上述阴谋是由于帝国主义战争和进攻政策的要求 而产生的反革命的继续。只要这个战争和这种政策存在，反革命阴谋 270反革命的阴谋 的危险也就存在。为了使革命免遭这种危险，必须停止帝国主义战争， 必须消灭进攻政策的可能性，必须争得民主的和平。 *** 第三个结论 科尔尼洛夫及其“同谋者”已经被逮捕。政府所组织的侦查委员 会正“匆忙地”进行工作。临时政府装成最高审判官。科尔尼洛夫及 其“同谋者”扮演“叛乱者”。“言论报”和“新时报”的一伙人扮 演科尔尼洛夫的辩护人。好打听消息的人说:“审判一定很有趣。” “人民事业报”意味深长地指出：“审判将揭发出许多重要材料。” 叛乱是反对谁呢？当然是反对革命！而革命在哪里呢？当然是在 临时政府中，因为叛乱是为反◇339◇对临时政府而发动的。这个革命 包括哪些人呢？包括“还是那位”克伦斯基、立宪民主党的代表、莫 斯科“社会活动家”的代表和站在这些绅士背后的一位爵士。甲问： “但是那里不是少了一个科尔尼洛夫吗？”乙答：“这和科尔尼洛夫 有何相干，他已经受命坐到被告席上”…… 不过我们要放下帷幕了。科尔尼洛夫确实组织了反革命的阴谋。 但是这不是他一个人干的。鼓舞他的有米留可夫和罗将柯、李沃夫和 马克拉柯夫、菲洛年柯和纳波柯夫。和他合作的有克伦斯基和萨文柯 夫、阿列克谢也夫和卡列金。诸如此类的绅士现在仍安然无事地逍遥 法外，不仅逍遥法外，而且在根据科尔尼洛夫“本人”的宪法“管理 着”国家，这难道是神话吗？此外，科尔尼洛夫还得到俄国和英法两 国帝国主义资产阶级的支持，现在所有这些科尔尼洛夫的合作者都在 为了这些帝国主义资产阶级的利益而“管理着”国家。对科尔尼洛夫 一人的审判是一出可怜而又可笑的喜剧，这难道不是很明显吗？另一 方面，怎样把帝国主义资产阶级这个组织反革命阴谋的主犯提交法庭 　斯大林全集第三卷271 审判呢？司法部的高明匠师们，请你们解决吧！ 显然，问题不在于喜剧式的审判。问题在于：在科尔尼洛夫的发 动以后，在进行了轰动一时的逮捕和“严格的”侦查以后，政权又完 整无缺地“落到”科尔尼洛夫分子的手里了。科尔尼洛夫想用武力得 到的东西，现在正由当权的科尔尼洛夫分子逐渐地但又坚定不移地实 现着，只是手段不同而已。甚至连科尔尼洛夫的“预备国会”也被实 现了。 问题在于：在顺利地“扑灭”反革命的阴谋以后，我们又“落 在”阴谋家的司令部——还是那个◇340◇克伦斯基和捷列申柯、还是 那些立宪民主党代表和“社会活动家”代表、还是那些爵士和爵士之 类的将军们的统治之下了。少了一个科尔尼洛夫，但是阿列克谢也夫 爵士哪一点比不上科尔尼洛夫呢？现在任何一件国家大事没有阿列克 谢也夫爵士都不能办，而且他打算代表或者俄国或者英国参加协约国 代表会议。 问题在于：再不能容忍这个阴谋家的“政府”了。 问题在于：不能信任这个阴谋家的“政府”了，如果信任，就会 使革命遭到新阴谋的致命危险。 是的，必须审判反革命的阴谋家。但不应当是喜剧式的和虚伪的 审判，而应当是真正的和人民的审判。这种审判就是要剥夺目前的阴 谋家“政府”所效劳的帝国主义资产阶级的政权。这种审判就是要从 下到上把政权中的科尔尼洛夫分子彻底清洗出去。 上面我们说过，不结束帝国主义战争，不争得民主的和平，就不 能使革命免遭反革命阴谋的侵害。但是只要目前的“政府”还掌握着 政权，就休想有民主的和平。要获得这种和平，就必须“去掉”这个 政权，“安上”新的政权。 为此就必须把政权转到新的革命阶级即无产阶级和革命农民的手 中。为此就必须把政权集中在群众的革命组织内部，即工兵农代表苏 272反革命的阴谋 维埃的内部。 就是而且仅仅是这些阶级和这些组织把革命从科尔尼洛夫阴谋中 挽救出来的。它们也一定能保证革命获得胜利。◇341◇ 对帝国主义资产阶级及其走狗——阴谋家的审判应当是这样。 *** 两个问题 第一个问题。几星期以前，当政府的(不是科尔尼洛夫的，而是 政府的！)反革命的丑恶阴谋第一次在报刊上被揭露出来的时候，布 尔什维克党团通过中央执行委员会向“科尔尼洛夫事件”时期的前任 临时政府阁员阿夫克森齐也夫和斯柯别列夫提出质问。质问中所注意 的是阿夫克森齐也夫和斯柯别列夫在良心上和根据对民主派的义务就 揭露临时政府参与阴谋的问题所应提供的证词。我们党团的质问在当 天就被中央执行委员会常务局通过了，因此，它就成了“整个革命民 主派”的质问。从那时起已经过去一个月了，事实一件一件地被揭露 出来，并且一件比一件丑恶，而阿夫克森齐也夫和斯柯别列夫却继续 装聋做哑，默不作声，似乎这和他们毫无关系。读者们是否认为，这 些“负责的”公民现在应该想起普通礼貌的起码规矩并终于答复“整 个革命民主派”向他们提出的质问了呢？ 第二个问题。当对克伦斯基政府的新的揭发进行得如火如荼的时 候，“人民事业报”却号召读者对这个政府“容忍”一下，“等到” 立宪会议再说。当然，现在从那些为了“救国”而亲手建立这个政府 的人的口中听到关于“容忍”的言论是很可笑的。难道他们建立政府 仅仅是为了忍气呑声地对它“容忍”一个“短时期”吗？……但是 “容忍”克伦斯基政府是什么意思呢？这就是把千百万人民◇342◇的 命运交给反革命的阴谋家。这就是把战争与和平的命运交给帝国主义 　斯大林全集第三卷273 资产阶级的代理人。这就是把立宪会议的命运交给警觉的反革命分子。 应该怎样称呼这种把自己的政治命运和反革命阴谋家的“政府”的命 运连在一起的“社会主义”政党呢？有人说社会革命党的首领“幼 稚”。有人说“人民事业报”“近视”。毫无疑问，社会革命党的 “负责的”首领们并不缺少这些“美德”。但是……读者们难道不 认为政治上的幼稚就是近于背叛行为的罪行吗？ 载于一九一七年十月四日、五日和七日 “工人之路报”第二十七、第二十八和 第三十各号 署名：科·斯大林◇343◇