首页 · 按年份 · 按作者

我们的要求

文章 斯大林 · 1917-08-28 · 1882字 俄语翻译
揭露科尔洛夫叛乱实质,驳斥高压政策。提出十项民主要求,主张政权归工农兵,以彻底消灭反革命挽救革命。
布尔什维克党临时政府反革命高压政策立宪民主党克伦斯基米留可夫孟什维克社会革命党人军事专政十项民主要求彼得格勒资产阶级工人农民士兵民主化八小时工作制战争利润立宪会议民主和平卡列金基什金中央执行委员会革命
196 我们的要求 事变正在迅速发展。在莫斯科会议之后,放弃了里加,并提出采 取高压手段的要求。在对前线士兵的诬蔑失败之后,制造了所谓“布 尔什维克阴谋”的挑衅性的谣言,并再一次提出采取高压手段的要求。 在挑衅性的谣言被揭穿之后,科尔尼洛夫举行了公开的发动,要求取 消临时政府和宣布军事专政。同时米留可夫党即人民自由党也和七月 事变时一样退出了政府,从而公开支持科尔尼洛夫的反革命阴谋。 结果就是科尔尼洛夫部队为建立军事专政向彼得格勒进军,临时 政府把科尔尼洛夫撤职,克伦斯基宣布危机,基什金退出那个参与阴 谋活动的立宪民主党,成立所谓革命的执政内阁。 总之: 事实是:反革命需要制造所谓“布尔什维克阴谋”的谣言,以便 替那位似乎为了“镇压布尔什维克”而向彼得格勒进军的科尔尼洛夫 扫清道路。 事实是:在这些日子里,所有的资产阶级报刊,从“俄罗斯意志 报”和“交易所报”到“新时报”和“言论报”,都给科尔尼洛夫帮 忙,加紧散布所谓“布尔什维克阴谋”的谣言。◇246◇ 事实是:科尔尼洛夫目前的发动只不过是反革命高级将领的那种 人所共知的阴谋的继续,他们七月里放弃了塔尔诺坡里,八月里放弃 了里加,企图利用前线的“失利”来达到反革命“最后”胜利的目的。 事实是:现在也和七月里一样,立宪民主党同前线的叛徒以及后 方的万恶的反革命分子是站在一个阵营里的。  斯大林全集第三卷197 我们党做得对,它揭露了立宪民主党人是资产阶级反革命的鼓舞 者。 我们党做得对,它早在六月初就要求同反革命作坚决的斗争并逮 捕“有关的”人(卡列金等)。 反革命不是从昨天才开始的,也不是由于科尔尼洛夫的阴谋而开 始的。至少是在六月间,当政府在前线转入进攻而开始执行高压政策 的时候,当反革命将军放弃了塔尔诺坡里并把全部罪过推在士兵身上 而得以在前线施行死刑的时候,当立宪民主党人早在七月里就对政府 实行怠工并依靠盟国资本家的支持在临时政府内取得领导权的时候, 最后,当中央执行委员会的领袖们——孟什维克和社会革命党人不但 不同立宪民主党人决裂,不但不去联合七月示威的参加者,反而掉转 枪口对付工人和士兵的时候,反革命就已经开始了。 这是事实,要否认它那就太可笑了。 现在联合政府和科尔尼洛夫党之间发生的斗争,不是革命和反革 命之间的斗争,而是反革命政策的两种不同方法之间的斗争;而革命 的死敌科尔尼洛夫党为了给恢复旧制度准备条件,甚至不惜◇247◇在 放弃里加之后向彼得格勒进军。 如果科尔尼洛夫的反革命匪帮出现在革命的彼得格勒,工人和士 兵一定会采取一切办法给他们以坚决的回击。 工人和士兵决不会容许革命的敌人的脏手玷污俄国的首都。 他们将用胸膛来捍卫革命的战斗旗帜。 但是,他们捍卫革命的旗帜不是为了使一个敌视他们的专政由另 一个同样敌视他们的专政来代替,而是为了给俄国革命的完全胜利开 辟道路。 现在,当国家被破坏和战争压得喘不过气来,而反革命黑暗势力 准备把国家置于必死之地的时候,革命应当找到必要的力量和手段来 挽救国家免于崩溃和瓦解。 198我们的要求 现在需要的不是由另一些“统治”集团来代替这一些“统治”集 团,也不是玩弄专政的把戏,而是完全消灭资产阶级反革命,并采取 坚决手段以满足俄国各民族大多数人民的需要。 为了这些目的,布尔什维克党要求: (一)立即把后方和前线的反革命将军撤职,让那些由士兵和军 官选出的人来代替他们,一般地说,使军队从下到上完全民主化。 (二)恢复唯一能够在军队中建立民主纪律的革命士兵组织。 (三)废除一切高压手段,首先废除死刑。◇248◇ (四)把地主的全部土地立即交给农民委员会处理,并保证贫苦 农民得到农具。 (五)以立法手续规定八小时工作制,对工厂、银行实行以工人 代表为主的民主监督。 (六)使财政完全民主化,首先对资本和资本家的财产课以重税, 没收可耻的战争利润。 (七)组织城乡之间的合理交换,使城市获得必需的粮食,使农 村获得必需的商品。 (八)立即宣布俄国各民族有自决的权利。 (九)恢复自由,宣布成立民主共和国,并立即召开立宪会议。 (十)废除和盟国签订的密约,提出普遍的民主和平的条件。 党声明,不实现这些要求就不能挽救半年来被战争和普遍的破坏 压得喘不过气来的革命。 党声明,实现这些要求所必须采取的唯一办法就是同资本家决裂, 完全消灭资产阶级反革命,使国家政权转归革命的工人、农民和士兵。 能够把国家和革命从毁灭中挽救出来的唯一出路就是如此。 载于一九一七年八月二十八日 “工人日报”第四号 社论◇249◇