关于彼得格勒地方自治机关选举的总结
文章 斯大林 · 1917-01-01 · 2574字 俄语翻译
总结彼得格勒选举,揭示布尔什维克力量增长、立宪民主党失败及护国派得势,论证政权应归属多数民众。
彼得格勒选举布尔什维克立宪民主党护国派政权民众斯大林杜马选民无产阶级孟什维克社会革命党临时政府革命反革命资产阶级小资产阶级真理报维波尔格区地方自治机关政纲阶级矛盾政治斗争妇女小官吏手工业者立宪会议科·斯大林俄国社会民主工党
68
关于彼得格勒地方自治机关选举的总结
彼得格勒各区杜马(十二个区)的选举已经结束。虽然数字和其他
材料的综合公报还没有公布,但是根据各区的若干材料已经可以对选
举的进程和结局有个轮廓的了解。
一百多万选民中行使了选举权的约有八十万人。平均占百分之七
十。弃权的人数绝不是“很惊人的”。像涅瓦区和纳尔瓦区(都是郊
区)的那些还没有划归市区的无产阶级人数最多的地区,都未能参加
这次选举。
竞选并不是围绕着地方自治机关的地方性的要求展开的,如“通
常”在欧洲那样,而是根据基本的政纲展开的。这是完全可以理解的。
在因战争和破坏而加剧的非常的革命动荡时期,当阶级矛盾已经表现
得极为尖锐的时候,要把竞选局限在地方性的问题上是根本不可能的,
因为地方性的问题和国内总的政治形势问题之间的密切联系必然要突
出地表现出来。
因此,这次选举中的主要竞争者是根据立宪民主党人、布尔什维
克和护国派(民粹派、孟什维克和“统一派”的联盟)的三个基本政纲
所产生的三个名单。在这种实际情况下,那些没有明确的政治立场和
没有纲领的无党无派集团必然要消失,而且实际上已经消失得无影无
踪了。◇85◇
选民应当选择:
或者后退,拥护和无产阶级决裂,拥护采取“坚决办法”来反对
革命(立宪民主党人);
或者前进,拥护和资产阶级决裂,拥护和反革命进行坚决斗争,
斯大林全集第三卷69
拥护继续发展革命(布尔什维克);
或者拥护和资产阶级妥协,拥护在革命和反革命之间随风转舵的
政策,就是说,既不后退,也不前进(护国派联盟即孟什维克和社会
革命党人的联盟)。
选民已经进行了选择。八十万选票中拥护护国派联盟的有四十多
万;拥护立宪民主党人的有十六万多一点,而且无论在哪一个区,立
宪民主党人都没有取得多数;拥护布尔什维克的有十六万多,而在首
都无产阶级人数最多的一个区,即维波尔格区,布尔什维克取得了绝
对的多数。其余的(为数不多)选票则分散在三十个“无党无派的”、
“超党的”以及其他一切偶然的集团和组织之间。
选民的答复就是如此。
这个答复究竟说明了什么呢?
首先一眼可以看出的,就是无党无派集团的软弱无力。所谓俄国
平民具有无党无派的“天性”的鬼话被这次选举彻底揭穿了。可见无
党无派集团赖以生存的政治落后性已经一去不复返了。大批选民已经
确定不移地走上公开的政治斗争的道路。
第二个特点就是立宪民主党人的完全失败。无论立宪民主党人怎
样支吾搪塞,他们总不得不承◇86◇认,在选举自由的条件下,他们
在第一次公开斗争中就被打得头破血流,连一个区杜马也没有弄到手
里。不久以前,立宪民主党人还认为彼得堡是他们的世袭领地。他们
在自己的宣言中不止一次地写过,彼得格勒“只对人民自由党表示信
任”,并且他们举出按六三选举法进行的国家杜马选举做例子。现在
完全清楚了,立宪民主党人过去在彼得堡的统治是靠了沙皇及其选举
法的恩典。旧制度一垮台,立宪民主党人马上就失去了立足之地。
简单地说,大批民主的选民是不拥护立宪民主党人的。
第三个特点就是我们的力量,我们党的力量明显而肯定地增长了。
我们党在彼得堡的党员有二万三千到二万五千名;“真理报”的发行
70关于彼得格勒地方自治机关选举的总结
数是九万份到十万份,其中彼得堡一地就有七万份;我们在选举中获
得的票数有十六万多张,就是说比党员数多六倍,比“真理报”在彼
得堡的发行数多一倍。况且当时几乎一切所谓报刊,从庸俗的“交易
所报”和“晚报”起到官办的“人民意志报”[31]和“工人报”止,
都对布尔什维克进行恶毒的狂吠和攻击,以恐吓市民。不用说,在这
种情况下,只有坚强无比、“威武”不屈的革命分子才会投票拥护我
们党。这样的人,首先就是革命的领袖——使我们在维波尔格杜马中
取得了优势的无产阶级,其次就是无产阶级最忠实的同盟者革命的团
队。此外还应当指出,自由的选举把新的、还没有政治斗争经验的广
大居民阶层吸引到投票箱前来了。这首先是妇女,其次就是挤满了政
府各部的几万小官吏,再其次就是无数的“小市民”、手工业者、小
店主等等。我们根本没有指望而且不能指望这些阶层立刻就会和
“旧世界”决裂并坚决地站到革命无产阶级的◇87◇立场上来。其实
正是他们决定了选举的命运。他们能抛弃立宪民主党人(他们已经这
样做了),那已经是一个大的进步了。
简单地说,大批选民已经离开立宪民主党人,但是还没有走到我
们党方面来,他们停在半路上。然而,最坚决的分子即革命无产者和
革命士兵已经团结在我们党的周围了。
大批选民是停在半路上的。他们停下来,就在那里,在半路上,
找到了相称的领袖——孟什维克和社会革命党人的联盟。不明时局而
徘徊于无产阶级和资本家之间的小资产阶级选民,既然对立宪民主党
人失望,自然就倾向于完全迷失了方向而无望地在革命和反革命之间
随风转舵的孟什维克和社会革命党人。真是物以类聚!护国派联盟的
“辉煌胜利”的全部意义就在这里。选举的第四个特点也就在这里。
毫无疑问,随着革命的进一步发展,护国派联盟这个成分复杂的队伍
一定会逐步瓦解,一部分后退,走到立宪民主党人方面去,一部分前
进,走到我们党方面来。不过目前……目前这个联盟的领袖们还可以
斯大林全集第三卷71
拿“胜利”来安慰自己。
最后,选举的第五个即最后一个特点(所谓最后,不是按其重要
性而言!),就是这次选举具体地提出了我国的政权问题。这次选举
完全证明了立宪民主党人是少数派,因为他们勉强才收集了百分之二
十的选票。绝大多数选民,百分之七十以上的选民拥护右翼和左翼社
会主义者,即拥护社会革命党人和孟什维克,拥护布尔什维克。有人
说,彼得格勒地方自治机关的选举是将来立宪会议选举的雏型。如果
真是这样,那末在全国占极少数的立宪民主党人在临时政府中占着绝
大多数,这难道不◇88◇是怪事吗?在多数民众显然不信任立宪民主
党人的情况下,怎么能够容忍立宪民主党人在临时政府中占统治地位
呢?国内对临时政府的不满日益增长并愈益频繁地爆发出来,其原因
不就是在于这种不相称的现象吗?
继续维持这种不相称的现象既不合理又不民主,这不是很明显吗?
载于一九一七年六月十五日
“俄国社会民主工党中央
委员会出版局公报”创刊号
署名:科·斯大林◇89◇