党的生活

124 党　的　生　活[79] 　　下面我们刊登了巴库委员会关于“无产者报”编辑部内意见分歧 的决议。这种意见分歧并不是什么新东西，在我们国外出版的报刊上 早就对这种意见分歧进行过争论。有人甚至说布尔什维克派内部在闹 分裂。可是巴库工人很少知道或者完全不知道这种意见分歧的内容。 因此，我们认为必须在这个决议的前面加上一些说明。 　　首先谈谈布尔什维克派内部闹分裂的问题。我们声明：布尔什维 克派内部现在和过去都没有闹过任何分裂，只是对利用合法机会的问 题有意见分歧。在布尔什维克派这样一个精神饱满、生气勃勃的政派 中，无论过去或将来，这种意见分歧总是会有的。谁都知道，有一个 时期，布尔什维克派内部对于土地纲领、游击活动、工会和党等问题 都有过相当严重的意见分歧，尽管这样，布尔什维克派却没有分裂， 因为它的内部对于其他重大的策略问题的意见是完全一致的。关于这 一次的问题也应该这样说。因此，关于布尔什维克派内部闹分裂的说 法纯粹是捏造。 　　这里所说的意见分歧是指十二人组成的“无产者报”扩大编辑 部[80]分成了两派：编辑部内的多数（十人对二人）认为为了巩固党， 应当利用工会、俱乐部，特别是杜马讲坛等合法机会，党不应当从 ◇157◇杜马中召回杜马党团，相反地，应当帮助杜马党团改正错误， 利用杜马讲坛进行社会民主党的正确而公开的鼓动工作；周围聚集着 所谓召回派和最后通牒派的编辑部内的少数（二人）却认为合法机会 没有什么特殊价值，以不信任的眼光看杜马党团，认为不需要支持它， 甚至不反对在一定条件下把它从杜马中召回。 　　巴库委员会认为编辑部内少数人的观点不符合党和无产阶级的利 　斯大林全集第二卷125 益，因此，坚决拥护以列宁同志为代表的编辑部内多数人的立场。 巴库委员会关于“无产者报” 扩大编辑部内意见分歧的决议 　　巴库委员会根据“无产者报”扩大编辑部两派送来的印就的文件， 讨论了编辑部的情况，并得出了以下的结论： 　　（一）从问题的本质看来，编辑部内多数人对于在杜马内外进行 工作的问题所采取的立场是唯一正确的。巴库委员会认为，只有这样 的立场才能称为真正布尔什维克的立场——精神上的而不仅是字面 上的布尔什维克的立场。 　　（二）“召回派”，作为布尔什维克派中的一个派别，它的产生， 是对合法机会，特别是对杜马讲坛作了有害于党的过低估计的结果。 巴库委员会确认，在目前沉寂的环境中，在没有其他更重要的手段 ◇158◇来公开进行社会民主党的鼓动工作的情况下，利用杜马讲坛进 行工作可以是而且应当是党工作的重要部分之一。 　　（三）经常提醒杜马党团注意党纪的“最后通牒派”并不是布尔 什维克派内的什么派别。既然它竭力站在一个仅限于对杜马党团显示 中央权力的特殊派别的立场，所以“最后通牒派”是最坏的一种“召 回派”。巴库委员会确认，只有中央在杜马党团内部和对整个杜马党 团进行不倦的工作，才能使杜马党团成为真正有党性的守纪律的党团。 巴库委员会认为杜马党团最近几个月来活动的事实显然证明了这一切。 　　（四）作为一个文学流派的所谓“造神派”，以及一般地把宗教 成分注入社会主义的东西，它的产生，是对马克思主义基础作了非科 学的因而是有害于无产阶级的解释的结果。巴库委员会着重指出，马 克思主义的出现及其形成为确定的世界观，并不是和宗教成分结合的 结果，而是和宗教成分进行无情斗争的结果。 126　　党　的　生　活　　　　　　　　　　 　　（五）根据这一切，巴库委员会认为，对聚集在编辑部内少数人 周围的上述派别进行无情的思想斗争是党当前工作中的迫切任务之一。 　　（六）另一方面，编辑部的两部分人虽有上述意见分歧，但对于 布尔什维克派极为重要的问题（如对时局的估计、无产阶级及其他阶 级在革命中的作用等）彼此的意见是一致的，根据这一点，巴库委员 会认为，布尔什维克派的统一，即编辑部两部分人的共同工作，是可 能而且必要的。◇159◇ 　　（七）因此，巴库委员会不同意编辑部内多数人的组织政策，并 反对把站在编辑部内少数方面的人“从我们中间清除出去”的任何措 施。巴库委员会同样反对马克西莫夫同志的行为，因为他声明不服从 编辑部的决定，而这会引起新的更激烈的摩擦。 　　（八）巴库委员会建议举行一个和全党代表会议平行的布尔什维 克代表会议，作为消除现存不正常状态的实际措施[81]。 —————————— 　　关于“某地学校”和对“左派孟什维克”的态度问题，巴库委员 会因尚未掌握充分材料，暂不作出确定的决议。 一九○九年八月二日 载于一九○九年八月二十七日 “巴库无产者报”第七号　　 按报上原文刊印◇160◇