应当抵制协商会议！

64 应当抵制协商会议![49] 　　关于参加或抵制同石油业主举行的协商会议的问题在我们并不是 一个原则问题，而是一个怎样做才算合理的实践问题。我们不能像某 些被激怒的和不完全正常的“个人”所提议的那样，对任何协商会议 一概加以抵制；反过来说，我们也不能像我们那些立宪民主党人型的 同志们所想像的那样，对协商会议一概决定参加。我们应当根据活的 事实，而且只能根据事实来处理参加或抵制的问题。并且可能有这样 的情形：在某种实际情况下，在某种条件下，我们团结群众的任务使 参加成为必要，那时我们就一定参加协商会议；反之，在另一种条件 下，同样的任务却可能使抵制成为必要，那时我们就一定抵制协商会 议。 　　其次，为了避免发生混乱，我们必须预先确定我们所运用的概念。 “参加”协商会议是什么意思呢？“抵制”协商会议又是什么意思呢？ 如果我们在各种会议上说明共同的要求，选举初选代表等等，目的不 是为了破坏协商会议，相反地，是为了参加协商会议，以便遵照协商 会议的规章，依据这种规章去和石油业主进行谈判，并在最后订立某 种合同，那末我们应当把我们的这种行为叫做参加协商会议。但是， 如果我们拟定要求，选出初选代表来更好地说明这些要求，传播并公 布已经拟定的◇79◇要求，目的不是为了参加同石油业主举行的协商 会议，而是为了破坏协商会议，破坏在斗争前和石油业主订立任何合 同（我们认为在斗争后，特别是在胜利的斗争后，订立合同是必要 的），那末我们应当把我们的这种行为叫做抵制协商会议。当然这是 积极的抵制，因为这种抵制最后会破坏协商会议。 　　同时，决不应当把对付杜马的策略和对付协商会议的策略混为一 　斯大林全集第二卷65 谈。参加或抵制协商会议是为了准备条件以改善石油业中现存的制度， 而参加或抵制杜马则是为了改善国内一般的状况。协商会议的命运完 全是由当地的无产阶级独自决定的，因为没有无产阶级参加，协商会 议自然就开不起来，而参加或抵制杜马的命运则不单由无产阶级决定， 还要由农民决定。最后，积极的抵制（破坏）协商会议即使没有积极 的发动也能顺利实现，至于抵制杜马，其结果就不是这样了。 　　一般意见已经说明了。现在我们来谈谈抵制即将举行的协商会议 这个具体问题。 　　巴库工人经济斗争的历史可以分为两个时期。 　　第一个时期是到最近为止的斗争时期。这一时期主要的活动人物 是机电工人，而油矿工人[50]则幼稚地轻信地跟着机电工人走，就像 跟自己的领袖走一样，他们还没有意识到自己在生产中的重大作用。 石油业主在这个时期的策略可以说是向机电工人讨好的策略，向机电 工人一贯让步而对油矿工人一贯不理的策略。 　　第二个时期是以油矿工人的觉醒、他们在舞台上的独立活动、同 时把机电工人排挤到次要地位而开始的。可是这种活动带着滑稽可笑 的性质，因为：（一）它所要求的没有超越可耻的奖金的范围， ◇80◇（二）它染上最有害的、不信任机电工人的色彩。石油业主竭 力利用已经改变的情况并改变自己的策略。他们不再向机电工人讨好 了，他们不再竭力笼络机电工人了，因为他们知道得很清楚，现在油 矿工人是不会总跟着机电工人走了。相反地，石油业主自己却竭力挑 拨机电工人举行没有油矿工人参加的罢工，借以表明机电工人的力量 相当薄弱并使他们俯首听命。与此同时，从前丝毫不注意油矿工人的 石油业主，现在却极其厚颜无耻地向油矿工人讨好，用奖金来拉拢他 们。石油业主竭力用这种方法使油矿工人完全离开机电工人，使他们 完全腐化，使他们慢慢养成一种对石油业主唯命是听的心理，使他们 以讨价还价和苦苦哀求的“原则”代替不调和的斗争的原则，从而使 66应当抵制协商会议！　　　　　　　　　　 任何重大的改善都成为不可能。 　　就是为了这些目的，他们才“想出了”这次协商会议。 　　由此可见，先进同志当前的任务就是为争取油矿工人而进行殊死 的斗争，为争取油矿工人团结在机电工人同志的周围而进行斗争，办 法就是把极不信任石油业主的思想灌输到他们的意识中去，消除他们 头脑中的讨价还价和向人乞怜的有害成见。我们应当向初次登场表演 并且表演得如此笨拙可笑（“别什凯什”[51]及其他）的油矿工人群 众大声疾呼地说明（用事实说明而不仅仅是口头上说明！）：生活的 改善不是可以从上面、不是可以用讨价还价的办法得到的，而是要从 下面、要用和机电工人一道进行斗争的办法得到的。 　　只有注意到这个任务，我们才能正确地解决协商会议的问题。 ◇81◇ 　　所以我们认为，现时，在总斗争之前，当局部斗争还在进行的时 候，当总斗争还在前面的时候，当石油业主还在滥发奖金、企图使油 矿工人离开机电工人并腐蚀他们幼弱的意识的时候，在这时候“参加 协商会议”，参加即将举行的协商会议，号召工人和石油业主一起订 立双方必须遵守的合同，那就不是消除而是巩固群众头脑中“别什凯 什”的成见。这就是说，灌输到群众的意识中去的不是不信任石油业 主的思想，而是信任他们的思想。这也就是说，我们不是把油矿工人 团结在机电工人的周围，不是使他们靠拢机电工人，而是暂时把他们 撇开，把他们抛到资本家的魔掌中去。 　　当然，“因祸得福”，协商会议目前就其组织斗争方面来说，就 柯切加尔同志[52]所说的“扩大斗争”方面来说，也能够带来某些好 处。但是，如果协商会议带来的害处绝对超过上面所说的某些好处， 那就一定要抛弃协商会议这个废物。因为，如果柯切加尔同志主张 “参加协商会议”主要是由于协商会议能“组织”和“扩大斗争”， 那就简直令人不能理解，为什么在群情愤激的时候，在总斗争的前夕， 　斯大林全集第二卷67 在组织中的总斗争的初期不去“参加协商会议”呢？怕什么呢？那时 不正是特别需要“普遍组织”和“扩大斗争”吗？那时不正是群众最 不应当接受上面的让步吗？但是问题也正在于选举初选代表并不等于 组织群众。问题也正在于所谓组织（当然是我们所了解的，而不是加 邦所了解的）首先就是发展劳资间势不两立的意识。只要有了这种意 识，其他一切自然就好办了。 　　可是即将举行的协商会议恰恰不能做到这一点。 　　因此，在目前的条件下，符合我们的任务的唯一策略只能是抵制 协商会议的策略。◇82◇ 　　抵制的策略能最好地发展工人和石油业主之间势不两立的意识。 　　抵制的策略能动摇“别什凯什”的成见，使油矿工人抛开石油业 主，从而把他们团结在机电工人的周围。 　　抵制的策略能灌输不信任石油业主的思想，从而能在群众面前最 好地强调指出斗争的必要性，强调指出这是改善生活的唯一手段。 　　因此，我们应当展开抵制运动：举行工厂大会，拟定要求，选出 初选代表来更好地说明共同的要求，印发这些要求，解释这些要求， 把这些要求再一次交给群众去最后批准，如此等等。而这一切都要在 抵制的口号下进行，以便使共同的要求成为普遍欢迎的要求，充分利 用各种“合法机会”去抵制协商会议，使它成为笑柄，从而强调指出， 为实现共同的要求，必须进行斗争。 　　总之，应当抵制协商会议！ 载于一九○七年九月二十九日 “汽笛报”第四号　　　　　 署名：柯……　　　　　　　 按报上原文刊印◇83◇